雅书

虽然书名是反事实，但和因果推断没啥关系。。主要观点涉及信息和知识的本质，有洞察但没有量化刻画更接近哲思，现在兑成了漫长-因为优美程度有点不够-而变得冗长的一本书（如果是GEB的笔力则可以原谅，但GEB相比之下也讨论了多得多的内容）。

野心很大的另类尝试。大佬保驾护航，序言写得很明白了。牛津，真是一个好地方。

感觉不太行。

反事实是一种物理学认知未知世界的思考方式，这种路数基于两种事实。第一个事实是，反事实属性将那些表面看起来非物质的抽象概念带入了物理学领域。深入思考具备信息和知识的物理系统所具有的反事实属性，因为物理系统究竟是否具备那些反事实属性，完全由物理学定律决定，那它们当然属于物理学领域。第二个事实是，接受了反事实属性，我们就可以用明确的定律描述那些传统观点认为只能近似描述的实体，比如信息、能量、热和功。只要明确了支撑这些实体的反事实属性，就可以在不使用近似的前提下，优雅且简明地用物理学定律阐述体现了上述反事实属性的物理系统。

可能是不适合我，也可能是我物理学底子太差，读一半放弃了。首先一会儿插一段神话故事，一会儿写小说一样描写几个人对话，突然就又变成几句没讲透的物理实现表现，就让我很精分，尤其受不了每章后面还有个小故事…；其次反事实本身更像作者创造出来的伪概念，人类认知世界本就是在不断变化的，把这种变化的过程归纳成反事实更像一种狡辩。

以Counterfactuals为原则重塑物理学世界的框架和轨迹，在理论内涵与表达方式间实现的平衡，显然远超其依凭单一立场所能达致的统一性高度。将信息、知识纳入“物理”属性，并试图改变传统的近似描述，虽颇具启发性，但距形成完整的“世界观”尚远……

有一类概念与真实存在的状态（也即“事实”）无关，它们描述的是哪些事件可能 发生，哪些不可能发生。为了让这类概念区别于“事实”（the factual），在本书中称它们为“反事实”（counterfactuals）。一件事物只有在允许对立状态存在的情况下，才能储存信息。反事实不仅能提供新解释，而且它本身也是新的解释模式的基础。反事实的内涵是物理系统可能或不可能出现哪些变化，这个概念虽然到目前为止在很大程度上处于被忽视的状态，但它对物理学乃至所有科学都非常重要。 本书探索了反事实属性的方方面面，内容超越了传统物理学概念目前设定的边界。而以反事实属性为基础的科学方法可以极大地改变我们目前的世界观，并使其变得更锐利、更强大。

很棒的科普和故事，我不想要♾️，此生不想；知识是🔑，我不确定的是：也许光知识是不够的（对物理学也许足够），但对于宇宙和生命，至少人的自我意识中好像永远有些部分在可认知之外的神秘中

作者可能更需要的是几堂逻辑训练：在序章就把整个物种的基因组和某一块岩石的存在时长作比较。提出的几个概念更像是在“找补”：一边说着物理法则并不在乎人类观念如何划分，但是文章里又充斥着从人类视角进行划分的概念（积极/消极、进步/停滞/退步）。 虽然物理学界近一个世纪没提出什么新视角确实多少令人恐慌，但作者这种“为了更好的未来，所以我要用最好的情况做预设”。这种全然不顾逻辑来进行的表述，只会让人更觉得“物理学真的卡壳了耶，毕竟这群人全都开始画大饼了！” 上一个这么整的叫元宇宙！！！

作为科普书语言文字方面还行，还是比较清晰易理解的，但是“反事实”这个概念或学说本身还没有成熟到有必要让普通读者去了解的程度。书三星半到四星间，现在的分有点低了。

角度不错，但是太过啰嗦，内容也不够足

说得都有道理但没什么意义，或者说概念还在发展期、作者自己还没有把理解深化到洞察、导致说了一堆正确的废话但不够精简、直接，且作为新概念的外延模糊。比如所谓反事实，其实不就是possibility或者说diversity、alternative、version、量子坍缩可能性在微观或宏观尺度的表现……而已。心是好的，但是没啥大用，看着还费劲。作者有狄拉克的心没有狄拉克一个数学公式代替鸿篇巨制的才华，希望作者继续努力把你的理论发展成熟了再重写本书。

追寻科学发现的基础是自由、责任和脑力刺激的结合，缺一不可。

生搬概念不好，沦为片汤话。

懵懵懂懂读完了。稍微揭示了一些大部分人都没想过的物理属性和相关的知识。

反事实，一种思考方法。

读的过程中，我一直觉得“反事实”词别扭，“反事实”，因为这个词的定义本身就是反直觉的。“反事实的内涵是物理系统可能或不可能出现哪些变化”，这很难让从字面联想到含义，这可能是因为科学术语用起来就是这样，但我更觉得作者应该重新挑一个合适的词来涵盖其学说的内容。 对作者在书中提到的部分思想感到认同和共鸣，具有启发性，但整体阅读体验一般。作者认为她提出的“反事实”学说是当今物理学界所面临困境的救星，咱不懂物理，没有什么感受，就不评价什么了。