雅书

梁老师实在是太理想主义了，很多平凡的人其实无法在爱情中汲取那么多的…当然这也是他的优美之处

“梁老师对爱情的谈论，几乎和爱情一样美好。”2024.03.14

反而更喜欢前面爱情课的部分，后半部分的《文学课》对我来说略浅了一点。读的感受比较复杂，有的时候觉得梁教授是一个能感受到复杂世故又保留了理想主义的人，所以既能理解很多人的选择与处境，又有一个很明确的价值排序；另一些时候则觉得梁教授有点玫瑰色看世界了，生计对人的重要性被低估了，情感、浪漫的生命体验（此处的浪漫和浪漫主义的浪漫是一个意思，不是狭义的情爱浪漫）的重要性被高估了。梁教授有很现代的一面，能看到现代生活带来的复杂处境，对人的观念、生活秩序、关系模式也会带来巨大的冲击，但另一方面，他的价值排序又很“古典”，有些时候便不太能认同。毕竟对于绝大部分普通人来说，生活是一个综合的整体，百分之九十九的人活着不是为了以身证道。但依然是值得推荐的阅读体验，会拓宽对情感的理解维度。

平和、简单、温情脉脉，总结一下就是，“你得对人有点信心”，读这本书的时间还蛮有纪念意义的，表白前一晚看完爱情课，寒假第一天学完文学课。（我相信梁老师如果把这本书做成大学通识课的话一定会节节爆满的）

“理解浪荡回家的丈夫，就是一种让道德休假的爱情”？啥😧。那电影讲爱情、怪不得我女拳作痒，电影本身就是封建裹脚的聚集地。

没有读完，评价会非常的主观，因为确实很难读下去。还是在重复的讲述传统人生观（人一定要有恋爱）、婚姻观（要接受一个出轨的人，因为浪子回头之后会非常忠贞）以及一开篇的单身的人旅游等等都是因为无聊。看了微信读书下面后面的不同声音的评价，这不是我一个人的感受。

每次读梁老师的书，都想落泪，心酸又心暖

收获很大，“唯有在孤独中获得生命的坚实，才真正成为有能力承担爱情的人。”

成为专业性的人，找到可以携手并肩的人。在等待中磨砺，创造，超越。自由是一种对人生清晰透彻的自觉。

最大的收获是Mark了一堆书和电影

看完，要好好收藏。前年疫情刚发生时，就听过梁老师的爱情课，音频。现在再看书，发现又有新收获。梁老师对当代人的心理和处境，看得太透了。文字版简直应该收藏啊，常读常新。

梁老师完全深入浅出地构建了一套既经典又符合当下的理解爱情的体系啊，看完之后心胸变得开阔，精神得到了升华，感谢梁老师。

梁老师讲爱情，不只是我们通俗所说的爱情，更是一种人灵魂的内在纯度，一种对自我、对生命诚实的认知，对内心真实情感的体贴与尊重。只有拥有这种纯度，人才能够真正去想象爱、理解爱，进而重建爱。所以这样的爱情最适合也可能只能在文学中讲，在电影中讲，因为它们呈现了人类情感世界无限的可能性。“真正的爱是会打破你所有的想象。““我们对待爱情要像对待信仰一样坚定，对待信仰要像对待爱情一样深情。”

梁教授厚积薄发的一本书哈，写得深刻~

梁老师的文字读起来就是很安心的，爱情不会变成亲情，如果变了，说明不够相爱。生存背景差异大的人更容易走到一起，太相似的人往往成为朋友。

等某一个时机，把这些电影一一看完。

年度最佳

最近两个月读了几本很受益的书，其中之一就包括梁永安教授的两本书。《梁永安的爱情课》《梁永安：阅读、游历和爱情》。 前一本书中，有一段话特别打动我，现在是一个交换的世界，你没有专业化，就很难与世界建立关系。 比如你是一个画家，你光是要做一个好画家，就需要走出去，寻找不同的人来观察，然后你从这一点上，跟世界就有了一个很扎实、有根系的联系。你的孤独与创伤就会在这个过程里面获得平复，你就会获得成长。 MARK~

这书为啥要叫这个名？是觉得爱情能好卖？爱情方面写的一般，你看这个作者写的爱情，男人爱上一个女人，就是单纯的爱这个人，但是女人就要考虑很多东西。男的女的都是地球上的，他们并没有多么不同，都要考虑很多。提倡爱情要全身心的付出，要勇敢，要纯真，要宽容，要接受浪子回头，说随着社会流动，这种以后很多。那随着社会变化，单身时代已经来临，为啥不好好的体会单身社会，还非要去吃爱情的苦？作者自己也说，这个消费的时代，爱情已经被人为制造和架构了。第二部分各种电影和小说，才是最打动人的部分。人类对于真善美的追求，跟人类本性中的怯懦，犹疑，拖延，矛盾同时存在，我们的生存本就没有意义，存在就是意义。就像是西西弗斯，知道了结局还会飞蛾扑火勇往直前的只有人类，动物早就放弃了。爱情和幸福往往都是一意孤行。

后半段比前半段好，也逐渐解开了一些我最近困扰的事情。其实忧心的东西都没必要太着急，总会解开。想要达成的目标也一定会和周围以及内心有冲突，但是还是得要活出自己的人生啊。