雅书

4/5 薄薄一本，数据丰富，个人案例鲜活。作者以美国四大城市为例，阐述缙绅化的定义、系统成因、在不同城市的文化表征和发展历程。读完意识到原来美国富人住郊区已是旧风潮。城中缙绅化背后是新自由主义风潮下资本和政府对空间和资源的再分配。富裕的新住民者占领城市，经济弱势的原住民迫迁至郊区，原有的社区文化和多样性逐步退隐，公共服务转换成符合消费主义的可购买商品。读时频繁想到北京，还有当前居住的大理。想到前者当年的大火、T退、开墙破洞整治、胡同翻新等一系列的城市改造行动如何深刻影响了北京的城市版图和生活体验。想到后者的大理福利亚新称号和此地热火朝天的地产开发和源源不断涌入的新移民如何让县级市的房价和物价攀升到和昆明比肩。另一感受是自己何尝不是那个离开一线城市在西南利用特权享受缙绅化的一员呢

“缙绅化”汉化版该叫城市有机更新与低端人口清除计划，缙绅化进一步加剧了城市的贫富分化与种族隔离；拆迁安置则是隐性割掉原著居民的最后一茬韭菜——这两年你杭拆迁安置只给钱不给房，毕竟地主爷手里也没余粮了，再买回去继续托底中国房市，是他的还是他的。就城市面貌角度而言，中国文艺青年喜迎咖啡馆、买手店与书店进社区的同时，灯塔国有人坚持市中心颓败老旧住宅其存在必要性与合理性，此中诸多因素与各异立场不表，我终归无法共情作者对gay性工作者夜色里肆意游荡的街区的怀念，正如我拒绝重返租住回迁房时那些公放早健身操晚广场舞与电动车进电梯的岁月。

书里的“缙绅化”在<贫穷的质感>里也提到过，把社区原住民赶走，整修以后提高房租和房价。

gentrification这个词我还是在black af里学到的。每个人都有自己私密的城市景观

读起来很累，虽然不是学术型研究，但通篇近乎完全对准的是分析美国近当代都市的变迁史，本质上还是在一个大框架内拆解剖析，局限性蛮强，可能对于学习研究方法比较有帮助。

书读起来很轻松，有记者的风格，文笔不差资料扎实但没什么深度。不理解的是出这一版时为什么不把一些词改成我们常用的专业语言？“缙绅化”就明显不是。“都市规划”也不是。连个前言都没有写。合着就做了个繁转简？毕竟这是一本讲老问题的新书，不至于一点相关资料都不想查吧？

在租隙理论的支撑下缙绅化（中产阶级化、特权化），通过房租地租上涨、公共政策倾斜、社民组织的瓦解，实现资本主义一元化，多元主体的消灭，城市也在追逐效益的情况下变得再也不像一座城市。

"城市、资本主义和不平等都是人为造成的，而且是晚近才有的。我们付出了巨大的努力，打造出如今不平等的、伤害环境和精神的生活方式，要改变这一点也需要同等强大的力量。"（这也是社会发展的丛林法则，或者说是资本社会的法则，最终还是要走到社会主义。）

感觉缙绅化也在身边发生。

书写得很好，让我突然意识到北京在这方面做的倒是还好也不太好，还好的点是四环内但凡拆迁的地方大多允许回迁，就是盖好新房后可以回购新房，而不会强行把你赶走，当然如果你原来的居住面积实在太小没办法与新房打平的话还是要补些钱的，不好的一点是，至少超过50%的人会选择拿钱走人去别的地方买房落户。我家就是留下来的，但很多老邻居就搬走了，大多数去门头沟这些很偏远的地方。而我在现在住的地方20年了，邻居都不熟…

“缙绅化”这个词有点文邹邹，不够直观。

作为一个美国城市的观光客，缙绅化以及相应的所谓创意产业可能正是吸引我的地方，买手店、咖啡馆、熟悉的品牌和商店、更有安全感的社区，这本书让我开始去想故事的另一面是怎样的。会让我想起南锣或者北京胡同发生的一些事情，以及巴塞罗那的大游行。郊区化和种族主义、消费主义的关系是很有意思的分析，说起来美国的城市规划真的是非常不符合常理

“有没有办法创造繁荣跟成长的同时，仍然保有街区的气质？” 很明显，答案是：没办法。

深入浅出文笔流畅，很好读。当一个城市成为商品，当房地产成为这个城市的主要经济体制，缙绅化几乎无可避免。这一过程在我们身边随处可见，中国的靠卖地拉动财政的大城市几乎个个如此，而之前我们往往觉得这是城市发展理所当然的过程。不关注弱势群体的政策举措多少都有些反人类。

“黑人的命也是命”运动让警察暴力和长久以来的种族压迫成为每日新闻的主题，酷儿和跨性别运动已经重新将性别和性取向推到社会正义对话的前线，甚至主流政客们也开始倡导种族和经济正义。然而，说也奇怪，住宅课题还是在这些对话中缺席。住宅的价格到处都在上涨，郊区也是，城市也是。旧金山和纽约的多数人口都害怕住不下去，但缙绅化和房屋价格在2016年总统大选前却很少被提及（希拉里针对奥克兰的议题办了一场谨小慎微的论坛）。虽然有全国性组织如“城市权利联盟”致力于集结租户、串联住宅议题和其他社会正义诉求，却没有足够知名的为租户争取权益的全国性抗争行动。伦敦或柏林比起旧金山和纽约，缙绅化情况不那么严重，但抗议缙绅化的行动在过去几年就开始层出不穷。这个国家似乎缺少住宅意识，因此要打造一个有力量的租户运动变得很困难。

我的城市缙绅化入门读物，记得以前在中学地理课本里的“城市化”就是以底特律为例，十几年后再回头看，其实课本里从城市到郊区的模式，就是缙绅化的一部分。再反观自己的家乡，市区里大规模的城市更新，越来越多的精致小店，越来越少的乡音，是不是我也正在参与着一场家乡的缙绅化？

jane jacobs后的六十年。哪里变得都像Washington square

算是对美国高昂的房租有了更直观的认识

在中国高歌猛进的城市化进程中也屡见不鲜…各大城市以商圈为中心炒高了地价、房价、租金和其他生活成本，钱流向地方财政、开发商、炒房客的口袋，为光鲜的城市提供基础服务的人却被挤得越来越远，谋生艰难，生活在城市霓虹的暗影下和不会破坏市容的边缘地带。城市化固然有着诸多好处，但是疲于奔命的打工人、为城市提供基础服务的“低端人口”绝对不应被忽视，进步的代价应该被看见、被关注。

城市和城市啊，真是越来越像了。