评论:《当我们不再理解世界》(国际布克奖、美国国家图书奖短名单作品!收录五则以真实历史人物为原型的短篇小说,以一种迷幻而冷峻的语言风格,呈现天才与疯狂之间的激烈冲撞!)(短经典精选)本哈明·拉巴图特【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 子文东🤪👻
    子文东🤪👻2022-12-27 20:42:09福建

    口碑那么高,然而读起来只觉得炫技多于实质,虽然这么说可能刻薄了,可是除了“科学段子大串烧”之外我也不知道咋概括这本书给我的感觉。预设了某种人文情怀然后往里填充科学史人物,再勉强科学概念去类比人类的社会现实,就算是以文学表达的自由为其辩护,我也觉得作者所表达的意义是欠缺说服力的,就仿佛是搬运了太多科学词汇拼凑的诗,读完你只想问一句“有那个必要吗?” 我觉得没有。还是放过科学家吧,谢谢。

  • Lottie
    Lottie2023-03-31 18:21:08四川

    望着致眩的大海而不用闭上眼睛的人,可以够得到永恒的一部分。

  • 远子
    远子2022-11-09 17:52:32重庆

    感觉更接近博尔赫斯的《恶棍列传》(但更宏大,更具现实感),而不是塞巴尔德(他的喟叹无人能及)。用小说去理解二十世纪的科学,这种写法确实不多见,似乎光靠罗列历史事实就足以让我这样的门外汉惊叹,不由得想到,也许可以用同样的方式去呈现其他所有的学科。阅读中的感受像是在观看那种力陈环境问题之严峻的自然纪录片:世界都变成这个样子了,我们怎么还在关心眼前的这些细枝末节?积极一点的启示是:不管外部世界如何疯狂,还是有一心一意追寻真相的人。

  • 赫恩曼尼
    赫恩曼尼2022-11-17 17:27:49北京

    很久没有读过这样酣畅淋漓的小说了。在一个将克制和精准作为标准答案的现代小说世界,叙写疯狂是有风险的。拉巴图特几近完美地掌控住了讲述的界限:无论在怎样破败不堪、良知泯灭的时代,总有那么一小撮人,他们守住了一小块土地,将自己点燃、烧尽,在活着的时候很好地安顿住了自我,亦没有辜负人类少有的才智、那些闪烁的火种。

  • 不流ᝰ
    不流ᝰ2022-12-29 15:26:50安徽

    加一颗星给前两篇吧。后面他开始递进和自由的时候,就拉垮了。奇观小说。

  • 葉
    2024-03-26 23:29:45广东

    用浪漫的语言刻画科学,但薛定谔和赫维希那段真的一枝梨花压海棠,令人不适

  • 三更月
    三更月2024-07-10 22:11:22北京

    叙事与修辞很出色,故事很莫名其妙,全篇充斥着对知名人物的臆想——尤其是同名短篇中大量无关紧要的关于性的描写——如果没有充足史料的佐证,是足以达到侵犯名誉乃至人身攻击的程度。我们当然无法理解世界,但解决方案并非虚构一个世界。

  • 爆炸小笼包
    爆炸小笼包2024-02-04 13:14:49北京

    叙事方式和整本书结构还是挺有意思的,《普鲁士蓝》一篇用零散的信息拼出完整的故事,是挺新颖的体验。但到最后越写越烂,薛定谔那一篇的臭味太熏人了,写天才就写天才,为什么非要写裤裆里管不住的两三事、物化女性?男性作者的视角就是这么有失偏颇。

  • 木卫二
    木卫二2022-10-31 18:07:45广东

    遗憾的是,随着虚构的递增,作者称找到了“自由”,却一再呈现出愈发刻板,不文不科的大牛形象(总之你照着酗酒作家疯狂画家之类主流联想即可)

  • 维参
    维参2022-11-05 00:37:00广东

    如作者所说,越到后面,虚构的成分就越大;对我来说,越到后面,“东方哲学”的介入越多,小说也越没意思了。短篇小说吸引人的地方,在前三部比较突出:精巧的构思制造出强烈的因果唤醒(反过来也可以,强烈的因果散失/空洞)。在类弗兰肯斯坦话题里,还有另一种有效的构造因素,即理性运用的意外后果-失控因素,这个因素推动着某种人与自然的关系建立或破裂。《普鲁士蓝》和《心之心》的魅力,就是在假装一种置身事外的历史客观陈述中偷渡了上述两个因素,显得十分有力。《史瓦西奇点》则主要调用了人与自然关系的隐喻,假如人与自然具有相同的内在结构,那么自然的怪诞或不可理解就是人的怪诞或不可理解。从这个角度看,1、3故事(异构)和2故事(同构)是相反的。但它们共同提供了这样的线索:我们恐怕既不能理解世界,也不足以理解人类。

  • 饿霸地煮
    饿霸地煮2023-07-15 23:03:40上海

    某种程度上这本书帮我从刘慈欣的世界里解放出来。《三体》建构的宏伟宇宙实质上用庸俗化的社会学和伦理学矮化、窄化了我的宇宙观。曾经缥缈无穷的不可知变成了黑暗森林法则这种哭笑不得的中世纪法则。这本书从文学入科学,从科学返文学,作者让我听到林林总总科学家们那一声痛苦、骄傲而咀嚼亿万次的叹息“不知道啊”,我这才发现“不知道”就是文学最源头的地方,作者带我重回科学家们徘徊观望的小径分叉,世界剥皮去骨,剩下摇头晃脑默默心算的人们。

  • 看书的猫e
    看书的猫e2023-07-09 04:14:21美国

    最烦基于事实的杜撰,早知道我就不看了

  • 渡边
    渡边2022-10-12 22:44:39上海

    一口气读完,带感叹号的好看!虽然致谢名单里果然提到了赛巴尔德,但作者这套“从历史递增出虚构”的树状模式完全不像“赛巴尔德迷雾”那么缠绵迂回,而是虚构或虚构之力从“历史”中喷涌而出,戏剧性甚至癫狂的演绎完全不输作者的同胞波拉尼奥。想来想去,其实更接近一部理科版的《山月记》。二四两篇大赞,看到最后海森堡和核弹登场,竟和同期出版的另一本短经典《爱因斯坦的怪兽》连上了,瞬间鸡皮疙瘩暴起!最后,拉美的年轻作家都他妈是怪物吗?

  • 颂咔诶
    颂咔诶2022-11-13 13:09:30上海

    最令人遗憾的是,对于提及的科学家、他们的成果和后世的运用,一些有趣或可笑的人物轶事是假的,而惨痛可怖的结局是真的

  • Cambrian
    Cambrian2023-04-29 23:42:20上海

    什么奇观和迎合读者的八卦式写作啊,很像人人网或更早的理工科论坛上男大学生开的维特根斯坦或德布罗意帖子。正合了岛国思想史学者的洞见,“凡庸”的对立面并非天才,而恰恰是愚蠢吧。现代世界给了我们“意义”这种病症,追求个性和偏离凡庸很容易坠入奇观叙事,没有个性仿佛人生就没有意义,没有意义则世界变为荒漠,科学不仅不能作为任何人的星与罗盘,它恰恰是消灭星与罗盘魅力的事物,试图从从业者那里复魅实在是反动至极的写作,所以第一篇是最好的,因为它创作成分最少,最像帖子,哈伯没有在毒气的改进中犯意义这种病症。以及原来大头马老师赶热潮是从这里

  • 好大一张饼
    好大一张饼2024-01-19 09:53:46北京

    当我们不再理解世界,我也不太理解这本书

  • 一晌梦贪欢
    一晌梦贪欢2022-11-13 16:27:29山西

    最喜欢第一个故事,虽然伴随美丽色彩的是致命的毒性,但是莫名的让人感到浪漫。另外居然其他几个故事都有一定的虚构色彩,我就说这么细节作者怎么知道的。中间两个故事也不错,但是没有第一个那么让我惊艳。最后一个故事的话,因为中间太多量子力学的缘故,读起来略显艰难,在后记的重复点题里回味一下比较有趣和震动。

  • 猫阿水
    猫阿水2023-02-11 23:34:22北京

    阅读过程中想到的其实并不是塞巴尓德,而是人类群星闪耀。只不过后者看得人心潮澎湃,而这本看得人心越来越沉……堪称人类群星陨落……

  • Alain
    Alain2022-11-08 13:02:16北京

    在尘埃落定的历史事件之间划拉出一片尚在波动的时空,这里有渴望与浪漫,也有孤独与嫉妒,每个被人类历史那厚重的书页给盖下棺板的伟大人物,都在这种如菌子般渺小的缝隙下重生。

  • 于是
    于是2022-12-18 16:35:11上海

    迷?人的天才小说集。用小说的笔法刻划他们,是一种文学的神化还是简化呢

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!