评论:《历史的微声》(历史学家王笛近四十年读史观察;绘制十九幅人物插图;作者读书评论的首次结集;人民文学出版社倾力打造)王笛【文字版_PDF电子书_雅书】
- 铲铲2023-08-23 22:37:53上海
恕我直言,是篇杂烩,且浅尝辄止,看似说历史,啥也没有展开说。倒是丰富了书单,又新增了二十本书吧……
- 田村卡夫卡2022-11-13 18:47:54新疆
挺过瘾的,将政治权力当做全部历史的人,是对所有得体人尊严的侵犯。对某地而言新文化史的发展还远远不够。
- 神厨小爬贵2022-10-12 18:21:26北京
王笛师回顾治学读书生涯的经验之书,言辞间唯有真诚恳切,可称“手把手教初学者如何阅读与写作书评”,抛开其涉猎之广博不谈,背后隐伏的史观尤令人感佩,多年来老师提倡并书写“底层人民的历史”(在某种程度上呼应了本书书名“历史的微声”),以及对国家-社会关系的反思,在一种宏大叙事和强国家复归的当下,显得愈发难能可贵。
- 柏拉泥島2022-11-09 23:53:47北京
适合当政治意识启蒙书…王笛老师的立场很勇…加一星…
- 芝焚2024-01-09 15:31:52湖南
火车途中放松看完的闲书,的确很适合大一大二的学生看,苯人还是很喜欢王笛老师鲜明的立场。历史研究好不好和碎不碎片无关,而在于好的问题意识和方法(其实政治史思想史中不也充斥大量低水平研究,即对人物活动的琐碎考证,岂不是更加碎片且无聊)。同时感叹一位优秀的学者应该不断保持对不同领域新事物的好奇心。
- holly20072022-11-20 21:22:51江苏
情真意切,傾囊相授,手繪功夫了得!極感!Bug 1 處:P74,第2段,倒數第2行,「孔子作春秋」中「作」誤為「成」。閱於南京先鋒書店之五台山總店。
- Pridezero2022-11-01 11:56:52北京
王笛老师个人读书史和书评的合集。其中夹杂了王笛老师对国家和社会的种种锐评😋,第一章让人看得十分过瘾,无论是其中记述的数字化阅读转型还是近年来出版的非虚构纪实类作品与小说,这样的学者自传似乎更贴合当下,也更能让年轻学生产生共鸣(ps:笛子哥画画🎨的手艺真不错)
- Gamu2022-10-30 18:13:22上海
适合作本科生入门书。王笛老师的政治哲学观是偏向自由主义的(没想到他西画功底不错)。
- 读史早知今日事2022-11-19 19:55:13安徽
很多推荐书,可供参考
- Pantope2022-11-17 22:20:53山西
扫盲,丰富书单。
- 一个人的好天气2022-11-19 21:20:13北京
大二时候第一次接触孔飞力的叫魂,惊为天书,时隔多年对于微观史已经没有太大激情,但是很高兴跟王老师在阅读旨趣上的近似,也反思了过往对历史写作、历史观和计划集权的一些看法。本书不难,是很多篇书评构成的,可以算做是历史老师开的专业课书单。缺点是大部分书评因为发表期刊的原因,对话对象不是一般读者,所以读起来没有那么顺滑,也不够有趣。
- 王子毅2022-11-15 14:43:23广东
日常生活史、小人物史、微观史、新文化史书评集。想买罗威廉的《红雨》了。
- 多云2022-11-14 11:40:14北京
革命的火焰从未完全熄灭,所以才有人致力于把革命之火从历史上彻底平息。
- 格野2022-11-23 09:31:21广西
本书书名为“历史的微声”,不像过去的历史写作,注重帝王将相、英雄人物等,而本书则聚焦于广大人民群众,为他们写历史,寻找他们在历史上的踪迹。同时也代表着作者阅读史学著作以及各个领域的书籍的心得。当然,也象征着那些底层民众发出的微弱的声音,但却是在历史上很有必要的。
- 鱼的九思2022-11-24 09:11:43北京
兴趣不大
- Accélération2022-11-24 22:57:09北京
多为作者已发表的书评..... 本科生刚入门可以读读..... 看在王笛老师的底层关怀上➕1⭐
- 八百萬泉2022-11-24 11:32:29上海
王笛的一本书评集,也是他的“读书简史”。诚然可以用来理解历史,但更适合用来理解王笛。开篇对他落榜考学、史学兴趣的转向和留美生活的自述很有意思,尾声中对历史决定论的批驳可以说是王史学观的集中表达。中间不少文章有些老了,书评体量及论述本身简单、没读过原书很难在智识上直接对话,而且感觉王的评论也较少“发挥”,就事论事的“知识存量”整理较多。(理解王的史学观,之前几本书力透纸背的前言就相当足够,多一星算作我对王笛的爱)
- 橙小虎2022-11-24 16:59:27江苏
全书其实是作者历年发表的书评选编,虽然质量上有参差,但作者的整体治学态度还是很值得尊敬。
- WUYIDONG2022-11-28 23:38:20山东
不少章节还是比较有共鸣的,几篇书评看不进去
- 彭柬之2022-12-02 21:15:02北京
第一部分最好。王笛应该多写写他的读书求学经过。中间多是书评,但太短了,略浮皮潦草,有印象的不多。尤其第六部分那些,说是都发表在美国顶刊上,但读来实在有点草率,不管是专业还是业余读者,读这些书评我觉得收获都不多。结语部分不错,阐述了一下他的史观,有可讨论之处,但值得肯定。