雅书

每个人确实都饱含激情。

第一次读残雪的作品，试着读读关于文青的书，了解文青的世界。发现自己真的欣赏不来...

才读完第一遍，我很难作出适当的个人评价。残雪的风格一向晦涩，这本书在文风上却平易到令人吃惊。但这本书又是非常奇特的。故事里的几个男男女女生活的时代不明，相当暧昧，你怎么想象都可以。他们在一个架空的城市里，彼此结识，有着千丝万缕的联系，人人都和读书有关，而生活的主题只有一个，那就是文学。本书的主题异常狭窄，却也因此丰富。因为：文学即人学。残雪不动声色地在书里设置了很多钥匙，往往藏在人物的对话之中。最后故事的结尾也恰到好处。这本书在豆瓣上看起来毁誉参半，对我来说则是2023年读到的第一本好书，往后还要读第二遍，第三遍。

很扯，不是那种富有想象力的扯，是不好看的扯。

最後一段读读还不错，但不能加星了，无非就是都市情感书

好做作

细碎寡淡无趣，心生厌烦，第一次感受到读一些书是在浪费时间

我不理解

主人公也叫桑桑，读的第一本残的书。没有什么好感。文笔有点稚嫩，一个灵巧的构思，然后是扁平化的人物，对书籍的神圣化已经脱离了人物本来的面貌了，不太喜欢这种对于阅读过于谄媚的叙事方式，阅读只属于私人，如果语言在一个公共空间展开，就会立马丧失他原有的特质，变成一种空洞的流逝。毕竟生活远比这些空洞的语言复杂多了，一种表层的积极并不能抵挡生活泥沙俱下的暗流之网。所以是什么人喜欢这种小说的？透露着一种知青下山秉灯夜读的欣喜感，但是场景又是设置在咖啡馆。看着太难受了，这可能就是草根文学的制高点，但绝对不是纯文学。什么三角恋，老少恋，连人物内心的情绪情感转变都不刻画，就是一大推文学，境界，努力这样泛泛而谈的词的反反复复。让我想起来某个60多岁的作协主席的讲话，透露着股恶俗味。读完真太痛苦了，不知道谁在捧她…

尊重作者进行先锋式写作探索的尝试，捍卫我表达自己确实觉得很难看的权力。

第一次读残雪的我只想缓缓打出一个？

如此套路的东西已经无法吸引到我了

快步入花甲之年的作家能写出青少年般的自恋文字，确实有功力，以至我不忍读下去。

震撼很大！她好会用很直白没什么修饰的语言去描述那些境界。一个文学人很容易照见自己的高傲和懒惰。性描写也是那么露骨和纯粹，贴合整本书。有“答案之书”那样的魔力。感觉上很日本文学，世界文学的气势，但是她说，博尔赫斯有中国解法——不必花时间怀疑这是不是乌托邦，重要的是我们别无所恃，不如用乌托邦调动自己力量，真正值得羡慕的是提出这种话的人，站在了怎样一个我们无法想象的世界，还有她的自律和一直勤奋的力量。不用文字迷阵的文学，没有女性主义的女性，太超前。震撼到了中间部分持续喷发，效果是抵消了前部的沉闷：人物尚未结合，看起来懦弱犹疑，情节无聊，忍耐一些故作天真（后来发现持续天真也就是深刻了）；以及掩护了对结尾的思考：继续天真，一种没错我就是这么结尾了，你夸我吗我真的天真，你骂我吗可我天真啊。

像是一篇文学童话，离现实很远。看人物之间的对话有看种译制片的感觉。

小說裏人物的對話，語氣或內容，儘是含蓄的反面。深處的話語，從孩子的舌尖輕巧地起跳，大人聽到卻會臉紅的。 永續激情的生命力來源於純情，就像火和木頭。

肉嘟嘟的小手扒着象牙制的大门，投过门缝瞥见里面的五颜六色、七零八落…原本灵动的双眼戛然而止，呆滞。 有些关系是我从未想过的，有些高度是我永远不能达到的。将感情与文学挂钩，符合理想，却难以适应现实

残雪写给文学、自由与爱的情书。

残雪的私人气质太独特了，这样的文学理想也是很难抵达的

4+ 真善美。发生在几对青年身上的爱欲与文学交融的激情故事，不像是发生在当下现实中，更像是发生在理型世界里。