评论:《人为何需要音乐》(生日为何要唱生日歌?看音乐如何传达个人情绪,凝聚群体力量,塑造社会共识!初版畅销近20国!)[英] 尼古拉斯•库克【文字版_PDF电子书_雅书】
- 皮下真菌2024-03-22 22:07:33浙江
我(为了完成阅读挑战)尽力了……
- 大小虫仔2024-01-18 10:29:06四川
其实是一本非常好的音乐学入门读物,如果把音乐学的研究比作一棵大树,这本书做的事情就是把这棵大树开枝散叶之后,筛选出最有意思的几片树叶给读者看,因为库克在书中探讨的所有内容正是目前音乐学领域的研究热点,比如东西方音乐观念的比较、民族音乐学、流行音乐、历史知情表演、音乐与社会、音乐与性别......抓住其中任何一个零星的点都可以继续往下深挖,因为这并不仅仅涉及音乐形态的变迁,还关乎作为文化的音乐与音乐中的文化的双向互动过程。这本书最大的败笔就是读客为了增加图书的销量取了一个莫名其妙的书名,还加上了一堆乱七八糟的简介,搞得像是某本杂志中的娱乐八卦板块,牛头不对马嘴。
- Laguna2023-05-28 23:54:20上海
首先文不对题,其次真的几句话能说清楚的东西唠叨了一本书,最后假模假式得zzzq
- 豆友337564152023-10-30 16:39:37广东
书名特别坑人。书的内容有启发性,需要细读慢读。对于普通读者,感觉很多地方需要注释,我读的真是云里雾里,很多地方要睡着。翻译也不是很流畅,书的跨度很大,读着费劲,有机会再翻翻吧
- 闻韶还对落花风2023-04-07 08:37:18北京
标题诈骗!
- 小飞侠2023-04-02 14:15:52上海
音乐是情绪管理的工具,天生具有“病毒性”,让人欲罢不能。“音乐可能是善的力量,或恶的力量。但它只是力量而已,负责善恶的,其实是人。”
- Stardust2023-04-01 11:47:25上海
视野开阔的音乐学和音乐社会学导读
- 此账号是狗2023-03-28 22:49:17上海
音乐社会学
- 水木君2023-04-13 13:38:35江苏
对于音乐小白来说,读起来略显吃力。本书偏重于音乐发展背后的文化分析,陈述不同乐种之间的相互联系,以及古典如何影响现代,数字技术如何让音乐“新生”等。对于音乐在个人审美性表达和生活旨趣方面的论述反而不多,和我的阅读期待有些出入。音乐可以传达复杂文化意义的能力是本书论述的基本点。
- Summers2023-04-14 19:36:55北京
并不像它看起来的那么容易读,但足够intriguing
- 迪伊饿鹿2023-05-02 00:40:27美国
这书评分没到8,读客文化该吸取教训不要再乱取标题了,这就不是音乐入门,而是我见过最好的音乐学(musicology)册子,而且音乐学关注的也不是或者不只是“人为何需要音乐”。原书是 VSI 的 Music 2e:https://book.douban.com/subject/35533850/
- 芷2023-02-27 18:59:23上海
看完书忽然意识到,音乐在日常生活中真的无处不在,便利店、奶茶店、任何视频BGM,音乐都在发挥什么作用值得好好思考。
- XU2023-04-25 17:15:52新西兰
精彩
- 东林皆石2023-03-19 21:41:22浙江
1、音乐表演的本质:时间的艺术-“表演者与听众互相谐调,他们处在同样的流变中,在音乐持续的过程中,他们一起变老”;音乐具有塑造个人与群体身份的能力 2、人如何思考音乐:音乐作为文化实践和产物;不同的记谱法体系满足不同的音乐性和社交性目的;人们用乐器思考(声音是身体与乐器接触的维度) 3、过去的音乐对当下的影响:古典音乐(教会音乐文化、皇家宫廷器乐、歌剧);现代主义发展(无调性音、序列主义、实验音乐、极简主义) 4、技术如何造成音乐的改变:乐器;录音技术;数字技术(MP3播放器、智能手机、消费习惯与方式、推荐系统与流媒体结合、数字参与) 5、音乐在全球化进程中的角色:全球传播、模仿与混杂;音乐反映社会或政治意识形态;音乐创造接触地带;中国传统音乐现代化;世界音乐
- high2023-03-20 14:41:29上海
还以为是类似 艺术的故事 那样的册子,结果并不是一本通俗的音乐入门书籍
- 赵小胖2023-03-23 09:28:39北京
更像在讲一个《音乐如此塑造社会》。不过作者拥有的open mind 很值得赞美
- Akira2023-09-09 13:17:14河北
随便乱看的。更多是把音乐和社会发展联系,分析了不少神话的构建。所谓古典与西方的标准,作曲过程的,记谱方式的,即兴表演与基于理论的。还有数字化和个体化后欣赏与创作音乐在人们生活地位的改变。
- 铁轨布袋2024-09-19 17:02:08北京
必须重申原书名是Music: A Very Short Introduction!没有比这更好的标题,而现在的堪称诈骗、低级且文不对题。以社会、历史、政治、文化等视角对音乐展开一种“外部”观察,这是我一直想看到的研究与思考。当下的音乐、用音乐思考、在场的过去、2.0、全球化世界,可惜的是拿去了专门探讨性别议题的部分,虽然关于musicking/作乐的理解在起初存在理解门槛,但整体视角和方法牵引出的「简介」依然值得注目。
- 🥞ボーロ2024-04-08 15:23:12马来西亚
什么都想讲(不是说涵盖的音乐种类,而是指在讲一个类型时候又想扯别的)的结果就是什么都讲不清楚。本来应该无功无过给个三星,翻译再扣一星,很多名词我都要笑出声 声破天是个啥东西了。另外前言里面译者如何在香港患上学术焦虑关我什么事啊,怎么这么爱现
- fridayqiqi2024-05-25 15:40:13上海
非常学术,有阅读门槛。