评论:《富种起源:人类是怎么变富的》(一本出自经济学者之手的《人类简史》。挑战权威理论,寻找颠覆性答案)吴乐旻【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 拉帅傅
    拉帅傅2023-07-17 13:27:06陕西

    读了80多页,感觉已经清楚作者的核心观点了:社会越来越富的原因是从事农业的人所占比例越少越小了,并不是所有的生产力都用来人口增长了,那些不从事农业的人就可以创造很多提升生活品质的东西 作者比较平易,就啰嗦了 没有做出预测挺可惜的 显然还没有完善,完善后肯定可以拿诺贝尔奖

  • 逗妃娘娘
    逗妃娘娘2024-04-07 18:40:32北京

    从读者更倾向于称作者“这哥们”而非“这位学者”就能看出问题。作者在叙述中过于强调自己在进行这场思维游戏时的心路历程了,书中大量铺陈作者的心情(有点评很到位,嘚瑟)和支出主线的修辞,读起来总给人一种抖机灵之感。絮絮叨叨、生造概念,极大地拉低了这本书的可读性。他看起来不是想告诉我什么,而是想教会我什么。

  • MN
    MN2023-04-16 19:44:06福建

    一种新的解释,让人无从解释

  • 铮
    2023-05-18 13:17:44北京

    即便不是学术著作,模仿张五常后期的博客风写作也难言妥当,大量的描述作者心情的词语段落结合拉踩的写法实无必要,更别说作者学术水平与张五常相距甚远。如果说前百十来页还能当不那么优质的学术甜点读读,从第九章开始几乎是灾难性的。作者科学哲学的水平是负分级别,有志于学术的读者务必警惕。模拟部分也是重量级,一个传染模型搞得不知所云。

  • athanos
    athanos2023-06-11 16:41:17广东

    需要再提炼,很多个人经历使这本书非常个人化,也引入了过多莫名其妙的概念,且模糊了主线。读完还是有很多问题,可以更加深入耕耘一下。

  • 陈家乐
    陈家乐2023-08-07 21:40:12内蒙古

    水军过多,这是一个兜售社达的家伙

  • Aaron
    Aaron2024-03-15 00:57:55广东

    人口移民是有定向性的,从高生存品地区向高效用品地区移动。一个社会的生存品化,本质是抑制个体竞争,将资源投入上层共同体的较量中去,即“怯于私斗、勇于公站”。效用品化低的国家更可能淘汰效用品化高国家,进而拉低更高人口的人均福利。

  • 斗鬼神
    斗鬼神2024-05-22 15:25:09上海

    在书里,突破“达尔文机制”的关键因素,我一共找到了4个,这里简要说一说:一是贸易代替移民,二是知识媒介的改变——书籍代替言传身教,三是效用品大爆炸,四是制度竞择中的竞择逆转。其中,制度竞择的重要程度最高,按照这个理论,过去五百年间人类文明史的主线,是从过去的“竞穷”转向后来的“竞富”,从一个族群越穷越有生存优势转向越富越有生存优势,而且这种转折在一定程度上是内生的,部分受到自然规律的主导。

  • null
    null2023-10-19 00:46:34广东

    很有意思的一本书,我愿意这样评价:哪怕后世证明这本书的结论完全是错的,它仍然是一本值得一读的好书,因为它通过串联不同的学科并得出一些闭环的结论,而开阔了现代分科教育体系下的普通人的视野。

  • saber
    saber2023-08-09 16:06:30山东

    感觉读了一半戛然而止的感觉,

  • Brynhildrheart
    Brynhildrheart2024-03-15 12:23:50江苏

    本书的核心是效用品理论和族群竞择理论,以及马尔萨斯陷阱并不全面,作者给它完善了,称为“马尔萨斯——达尔文——刘慈欣陷阱”。

  • 元英国金律
    元英国金律2024-02-24 21:17:13辽宁

    吴老师是一个好老师。匆匆看过,有启发,只是后面的结构性不够完善,有些散架了。前半部分还是很精彩的。

  • 嘎巴
    嘎巴2023-12-24 06:27:30德国

    模型非常简洁而有说服力,至少我作为一个非经济学背景的科研狗是觉得被说服了的,故事也讲得很好

  • twotwo
    twotwo2024-01-07 19:40:44北京

    伪经济学作品。模型粗糙,观点幼稚。 椰子和玫瑰花这个模型根本不符合经济学原理,也不符合客观规律。这个类比既没有实用性也没有美感; 标榜自己发现了一些什么,但听起来一直拿古典经济学当靶子,没看到有什么有价值的东西。

  • 中微子
    中微子2023-12-31 23:50:42广西

    3.5。感觉有点抖机灵过度了。主要就是讲制度演化和竞择。

  • 方志
    方志2024-02-09 12:56:38河北

    前面一章半很好,但写着写着感觉不太令人信服。 问题宏大,结论深刻,论证存疑。。。

  • 声嘶力竭
    声嘶力竭2024-01-20 12:08:05广东

    我的精力只允许我认真看一半,后半部分真心看不太懂。虽然作者很努力想让非经济学的人都理解,但确实有难度,这种比宏观更上一层的经济底层原理不是我这种等闲之人可以参悟的。

  • keytabris
    keytabris2023-03-13 02:00:56陕西

    前三分之二部分不错,后三分之一部分很多表述值得商榷。

  • 陈钢
    陈钢2023-03-16 08:40:08浙江

    打马尔萨斯可以,但由于大量的公式,就在前言中黑一把霍金对作者好感顿失。

  • NewBird
    NewBird2023-03-16 16:15:23上海

    有很多独到的见解 对学术的评论也看的非常让人畅快。文字还可以再精炼些,但瑕不掩瑜,总体超预期,适合一读再读。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!