雅书

整本书的槽点较多。先是有些地方过于牵强，如《西游记》与未来科技的部分，对《心经》与《多心经》聚讼问题的观点，以及猪八戒为何蠢笨的解释，等等。当然这些可以视为作者的一家之言，毕竟争鸣总归不坏。可有些地方却是在胡诌，最典型的就是作者认为《红楼梦》的女性观受《西游记》影响，这一观点简直大谬，看看殷温娇的自尽（虽说这是后加之文）与金圣宫娘娘的新霞裳就知道了，而且作者还大谈特谈百花羞与奎木狼的爱情，这让我认为作者的女性观比几百年前的《西游记》还低。

豆瓣5.8分没有打错！ 水水的

通识教育，就是有点东拼西凑，一个教授，写出来的文章层次不齐，东拉西扯，知乎盐选的水平。对西游一书缺乏系统和整体梳理，而且所讲的趣事“趣味性”不足，不如知乎的抖机灵。

编者所选的插图不错，但就书本内容而言，部分观点有牵强附会之感，如“高科技”一节，作者迁就受众以至于流行语元素过多，读起来近于“游戏之作”。

部分章节还可以，总体像政府机关干部思想汇报

毫毛与克隆，子母河与无子宫分娩，也太雷人了。

闲暇时间，速读一下，更好的了解西游记背后故事的小书

西游版本清晰

很难想象是一位专业学者写的，倒不是语言文笔，除最后谈西游作者、版本两章略有东西外，其他部分则不值一读，所发观点多牵强附会，且疏漏不少，如孙悟空武力值降低一事（私以为还是得从“大闹天宫”这件事背后去搜寻），如猪八戒智商为何低下，须菩提是释迦摩尼佛十大弟子之一，佛祖分封问题，乃至所谓“高科技想象”，多主观臆断，经不起推敲。

名著通识系列都挺不错。

有助于更好地理解《西游记》这部经典作品

读过这本导读，会想再读一遍《西游记》

喜欢西游记，喜欢中华书局的书

最爱看的就是西游记，西游记并没有想象中好懂，看一看本书多了解了一些。

《《西游记》通识》 》一书的作者竺洪波教授告诉我们，读通《西游记》需要先确立两个阅读原则。一是神话先验性的逻辑，亦即必须理解整个故事的预设，了解唐僧西天取经的缘起和内在要求，认识到唐僧必须一步步地完成取经征途。二是民间文学的立场。

不愧为四大名著，新的角度新的含义，很棒的思考工具。

原来刚知道西游记有这么多明代的曲笔和隐喻在里面。 儒释道可以融合的这么奇妙。 如何考证出作者吴承恩也是很精彩。五四学者对传统文化的梳理功不可没。 有机会要再读一次西游记。

比較雜亂，也比較通俗，真正有價值的是作者和版本兩章，其餘更像隨筆和講座語錄，口語化明顯，可能是為了貼近年輕人，網絡用語很多，如“你品你細品”“不講武德”之類。對女性的態度也很奇怪，作者似乎不明白第二性的含義和褒貶，使人大噱。

对高科技想象，斗战胜佛的解释不太认同，尤其不喜欢贴近年轻人的用语，真没必要。第七章如何整本阅读的内容太水了，感觉就写了个标题。其他部分作为之前不了解的普及有用，解释了西游记的热门问题，虽然已经网上查过答案了。感觉这书比较适合中学生阅读。

边读边叹，对作者的某些世界观实在不敢苟同。比如怎样的唐僧取经才更高尚，比如性别问题。