雅书

所以我一直相信弦子

“你知道这些报案代表了什么吗？” “没能收到钱的妓女。” 利用“里德技巧”激怒、恐吓记忆混乱的受害者，一旦发现口供有前后出入，就会判断为撒谎，然后终止全部调查。如果警察带着有色眼镜看待此类报案，就会把报案人当成骗子，而不是受害者。

他没有去猎杀塔利班，而是被派驻韩国境内的凯西兵营。他被分派到陆军第九步兵团第二营D连——“满族”连。这个诨号得自该部队在义和团运动期间在火力下表现出的传奇勇气。 罪犯学习历史，哲学，人类学，学习加密文件，学习把妹搭讪和pua。 文中提到的犯罪分子建立的网站现在竟然还能打开!

她勇敢了一次，说出真相，对着她认为会帮助和拯救她的正义英雄警察们，可换来的是质疑、审视，甚至还有被“受害者有罪论”堵塞了脑袋的不屑与嘲讽。创伤后的记忆本就会受很多因素影响，一遍又一遍的盘问，以及那可笑至极的所谓盘问技巧，佐证证词出现前后不一致。你们究竟是能帮助他的正义警察？还是徒手撕大她伤疤并带上诡异笑容的刽子手？让我想起上一次看《黑箱》，也是这种感觉，她们遭遇了身体、精神和心灵的三重伤害，为何连求助都变得无力而绝望呢？知道最绝望的是什么吗？——你看到的只是玛丽的故事，但还有千万个玛丽的故事，不为人知。

看到前面只是愤怒，看到后来最后编年史般陈述，难以自禁的哭了

处处厌女

果然有男的参与写作，讲犯人经历的部分让我觉得展露了过分的理解，甚至有一点猎奇的感觉（不确定是作者还是译者的问题），读的很不适。

美国的记者能写出《谎报》，能写出《聚焦》，所以我一直认为她是一个伟大的国家。

在两条主线中穿插并行的，不仅仅讲述罪犯如何作案，心理状态的变化和犯罪事实、程度的不断“升级”，也有对两位优秀女警官如何坚持不懈追捕嫌犯，最后联手破案的过程的细致还原，以及性侵受害者们她们的情绪、身份的转变，整个阅读过程有着极强的“临场感”，也让读者不断地陷入对于“身份的判断”之中，疏漏、平衡，写法恰到好处。书里并不止一种恶，还有社会之恶、人性之恶……简直对阅读时的心理体验造成极大的震创。

依据熟人的推断，从而否认她第一次的勇敢善良与正义

这本书对我来说最脊背发凉的又两件事。第一，称强奸报案等于没能收到钱的妓女；第二，这个疯狂的强奸罪犯是一个退伍军人。

很难想象玛丽被认为是报假案时内心的绝望？也对加尔布雷斯这些女性警察在部分刑事案件中的被区别对待觉得社会不公。这个社会什么时候能够对女性更公平一些？能不能在一些性骚扰、猥亵和强奸案时别“有色眼镜”看待那些受害者？ 也再次认为玛丽“不想憎恨生活并生活在恐惧中”的想法太勇敢了，她在努力寻找一份不会被过去定义的工作，开始崭新的生活。

看到最后才发现作者是两位男记者

读到两位女警官通过各自的线索终于相交一处，携手努力冲破真相时，真的很感动。从《黑箱》《知晓我姓名》一路读来，关于“任何情况下都不应凭借受害者对性侵创伤的反应来衡量其可信度”这一点，一再受到不限国籍的社会性挑衅。一个受到侵犯的女性，好像一定要先经过一场由警方、亲朋关系以及社会舆论所代表的资格审判，表现得歇斯底里、痛苦愤怒，有过明确的身体反抗，且私生活“干净”，才有资格成为值得保护的“完美受害者”；反之就是你的问题。最触目惊心的是，贯穿全文的玛丽被诬告报假警事件，实际上只是当地警界的一个案例典型而已。这不仅发生在美国的故事，更是世界的故事，世界的女性都能读懂，感同身受。更多发生在眼前的现成例子，不必细说了。写得也详实精彩。

这种质疑强奸案受害者、认为她谎报的情况，证明了在强奸案中一个“完美受害者”的形象是有多重要而又多离谱。有意思的一点是，书中另外几件强奸案发生地的负责警探都是女警，也正是她们联手最终将所有案子连接了起来。

读的时候一直想起《知晓我姓名》，没想到结尾作者也提到了香奈儿·米勒的案件。在这本书里，你能看到性侵受害者除了性暴力，还会遭遇什么。玛丽报案后，反而被以谎报罪起诉，警察、养母、社会服务机构都说她在撒谎，她的生活被彻底摧毁了。 《爱说教的男人》说，四个女人的证词才能与一个男人的证词等效。女人不被（男人）当作是她们自己生活的可靠见证人，她们说自己被强奸，要么是她们想哗众取宠，要么是她们没收够钱。整个司法执法体系对性暴力案件的轻忽，本质上是对女性的轻忽，因为这个体系里占多数的是男人，而实施性暴力的主体也是男人。 另外，我第一次感觉到中文里的隐性性别歧视竟如此刺眼，性暴力受害者则绝大多数都是女性，但在中文里却被涵盖在“他们”里，明明是“她们”，是无数个她们遭受了这一切！

你永远不知道别人走到某一步花了多少力气，如果你对那个人有权利义务，就先听人说话。 技术是技术，操作的还是人，需要同理心。 不只是这一个案子，对关联的案件，公职人员受害者罪犯亲友都着了笔墨。女警，侦查技术（测试盒，DNA库，谱系判断，连环犯数据库，车牌读取，数字痕迹之类），审讯和问询，信息共享的重要性，受害者反应的多样，领养和资助方，报假案，上诉和应对流程，怀疑女性谎报强奸的悠久历史之类，都有涉及。 真相揭开，罪犯伏法，受害者开始新生活，警方反省，似乎已经是很好的结局了。可是最好是无此等事发生啊。 最近有点过山车，尤其今天。看着这本书，意外振奋。20220908

年轻的警察常常感到困惑：你想抓住这个家伙吗？为什么不把细节都说出来？ 对此，亨德肖特有一个标准的回应。她会说：“跟我说说你和你妻子最后一次做爱的情形。现在就告诉我。”有人会发出尴尬的笑声，其余则陷入震惊的沉默。他们理解了她的意思。

阅读之初，随着作者追寻强奸受害者经常面对怀疑论的历史根源，而对性侵案受害者所受到的歧视深感震撼，没有所谓恰当的被害人反应，也没有所谓的受害人标准形象，我们不应该讯问受害人，我们也不能以受害人的反应去怀疑案件的真实性，证据胜过假设，我们不应该局限于刻板印象。 也许强奸案离我们的生活尚远，我们可以吃着人血馒头谈论，那么在我们自己身上，是不是也跟奥利里一样用博学的现代主义理论为自己的行为开脱，引用着高深的理论转移自身的罪恶感，而完全不知自己的轻忽对他人造成了多大的伤害。

注意到一个细节，作者在描述人名尤其是警察的名字的时候，习惯用姓氏来称呼对方（受害者还是用名居多），以至于我经常会混淆，认为里面出现的女警都是男性。不知道这是不是故意的。