评论：《汉武帝的外儒内法》孔令堃【文字版_PDF电子书_雅书】
贫民窟主-土2022-05-25 12:20:06《史记》《汉书》《资治通鉴》攒一攒，猫扑天涯和一和，别朝别代别国别世纪的事抖一抖。既然作者字里行间都夹杂着对郭德纲的热爱，那么用郭的语言来评价此书风格就是“一嘴的炉灰渣子”。唯一不容易的是拉大旗扯虎皮地成书了，以及最后的几张表。
fishbird2021-08-21 22:20:12挺好的一本介绍汉武帝历史的书，虽然作者在里面做了很多的发挥和猜测，但总体还是尊重历史的。学的是天涯明月明朝的那些事的风格，但是生涩了很多。当历史故事类书籍，读起来还是不错的。
苏辛2021-11-18 18:23:59很有启发
ABRIgado2023-05-15 09:53:20江苏故事化的还行，但是许多人物出场介绍笔法都差不多，以至于人物除了名字不一样，感觉不出个性，大同小异。。不过观点还是通透的
老虎 wong2022-09-30 06:58:23重庆重图k827/1287 沙坪坝/1987 江北区/1929
舟它2022-11-05 03:42:15北京刚强理直曰武。威强睿德曰武。克定祸乱曰武。刑民克服曰武。夸志多穷曰武。
阳极-半导体2023-04-10 20:21:03北京戏说汉武帝
大脸2023-04-24 20:40:48山东明朝那些事的叙述风格，基于汉书的原始文本，用猜测去填补文言中的巨大跳跃。文本终还是摧毁了传统意义上施政改革的汉武帝，阴晴不定的帝王，罔顾民众疾苦，好巡游，任酷吏，出了事找人背锅，诛人灭族了事。
dai2023-08-19 21:35:41辽宁好书
你瞅啥2023-09-01 23:12:38广东买这本书草率了，没看作者介绍，原来就是个写网文的。整本书就是引用了些史料然后翻译成非常口语化的网文，一整个故事会水平+尴尬脱口秀水平。最后写的汉武帝点评简直是肤浅。硬着头皮看完了，第一次给一本书打一星。
天外飞蟹2023-04-23 23:43:12山西感觉还是有前一本《楚汉四年》的毛病，语句偶尔有不通顺的，还好整体还不错。 偶尔文中出现的刘邦一般称“汉高祖”，称为“汉高帝”有点别扭。 看完后你会发现汉武帝确实是个混蛋。
Sparrow Deer2024-07-25 16:14:48湖北揭露独尊儒术的本质和儒家公羊派，一些观点很有趣，虽不认可其出发点本身，但书的内容很有用。
拾月的尾巴2021-07-04 00:11:26罢黜百家，独尊儒术不过是汉武帝不想裸奔的幌子，也是他建立大汉王朝的前提。但也因为这样，让百家尊儒，以至于失去了更多智慧的传承。
Emmanuelle2023-11-18 01:12:09海南作为休闲读物是挺合格的
亲密的客栈2021-07-28 12:49:42明明是地摊文学体，偏起个学术的名字惑众
黎舞同袍2022-11-17 02:52:41美国语言幽默关键是笑点都恰到好处不尴尬，作者知识储备很丰富，看问题也很通透。虽然我不太同意他对巫蛊之祸的一些说法，但是本书总体质量非常上乘，强推给所有对汉武帝感兴趣的人。一句话介绍，本书简直可做西汉版《明朝那些事儿》！
微风早晨2022-05-20 15:10:40风趣幽默，通俗易懂，作者还是魔兽玩家，+10086 越来越多年轻的学者涌现，用更通俗的语言著书，幸事。
云笑天2023-09-28 09:13:56浙江写的很出色，完美的诠释了“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。从百姓的视角去诠释那个时代是否值得骄傲和生存，答案可能没有那么乐观，就跟一个州的最高长官叫州牧这个称呼，也可以看到统治阶级的内在的傲慢和偏见。 当然这个偏见不仅仅局限在汉代，郡县制、刀笔吏其实传承有序，偶尔也有创新，于是百姓更惨，可以参照着《潜规则》看。 关于皇帝和太子争端的部分也挺有意思的，值得一看，看完之后你去看《琅琊榜》会发现梁帝其实取了帝王的均值，也没那么特别的面目可憎。 看完之后，对于汉武帝的感觉，角度更加全面，历史颗粒度更加饱满。
天池山人2022-06-11 19:19:21故事会水平
离群de孤雁2022-04-22 09:55:43总体上还是以批评为主，历史人物是多面的，无论想做到多么的公正，似乎也是不可能的，商王的宫殿下埋葬着奴隶的白骨，看宫殿则感叹于巍峨壮丽，看台基下则无助哀鸣，一将功成万骨枯，盛世需用血来祭！