雅书

「本书的主旨是，最为真实持久的进步形式往往建立在对过去的理解之上」。本书对文化自信的天龙人来说可能无法下咽，甚至会被认为是反智的。对文明发展提出质疑，对人类未来持悲观态度其实从叔本华起就开始了，后面黑塞（文明是坟墓）、库切（文明是强盗）等人对此也有很多反思，但其实并没有激起很多的波澜。毕竟否定文明牵扯面太广了，会动摇社会根基，所以学术界主流似乎对此置若罔闻。查了一下作者应该是没什么话语权的自由作家，所以可能不存在为某群体服务的问题，不是韦伯所说的“没有灵魂的专家”。虽然作者作为atheist对religion存在偏见，下过一些武断的结论，但能在人心膨胀、世界疯狂之际发出不一样的声音还是非常难能可贵的。「文明人一贯喜欢否定对前文明生活的任何积极看法。关于人性的任何观点都将是一面之词。」

打出的一记响亮耳光，向人类部分征服自然后所产生的狂妄。

一天读完。这本书实际上是整合了大量人种志常识的乌托邦宣言，作者认为“文明”以“进步”的名义降低了人的生活质量，它不能以GDP衡量，而是自由散漫和营养均衡的一种状态，而定居农业的出现带来了王权、税收和战争，现代食品工业和理性主义的医教模式带来了各种慢性病。这本书可以与赫拉利的《人类简史》结合起来看，但对很多缺乏人类学视野的人来说可能这些真的是“乌托邦”吧。对马特·里德利和斯蒂芬·平克的作品的批判很实在。我个人最喜欢的是作者在第十章中关于死亡的思考，非常推荐，也是我给四分的理由。

这个世界的确并没有变得让个体更幸福，可原始社会也不至于被描绘成天堂般想象的共同体。

对文明的另一种思考。

4.6 - 4.20 反“辉格史”观不算新颖。这本书补充了不少生物学和人类学的论据，可以翻翻看

什么样的蠢货知识分子写出这样的反文明作品 它应该滚回非洲草原做原始人

不知所云的一本书

樊登会很喜欢的那种书 上班路上听着玩还行

野心和论证的强度不成正比

快速翻读。书里提到的了很多书和他人的观点，是个很对的荐书目录。作者的观点，有点“老生常谈”，推演逻辑有时并不连贯。但是对人类也是真热爱。

提供了一种新的视角来看待历史的发展，蛮有新意的。但又有些偏颇，几乎一味否定，但其实很多都是历史发展必然的结果以及需要付出的代价。

补。2023。电。

文明是进步，也是牢笼。如果我们追求的清闲与安宁和我们的祖先无异，又何必费这么大的劲呢？自由，平等，共享，互助，这不就是想象中的共产主义？不也是采集社会的现实么？审视文明的代价，看看人类走了多少冤枉路吧。

观点有启发。论据有意思。到从论据到观点的逻辑链并不完美，缺陷很大。

作者将种种自我疑惑和现代社会中的问题归结于文明的进步，至少与我的观点是不一致的

作者是个学习能力十足的文化人，书中每页平均有2-3个对哲学、现代思想评论、社科研究的引经据典。但又感觉到他是个愤怒、孤立、绝望的教主。他呼喊人们认识到“进步的代价” _ 社会环境愈加不适合肉体生存，不适合人性延续。“人”被机器灌入新渴望，但发明和效率带来的实际痛苦却远比狩猎采集时代的生活要更多。这本来是个不错的反思！但作者的情绪太过强烈，似乎他的头脑已经是受害者，因为过多的知识和思考接近混乱&毁灭。目录很难理解、行文中不乏夸大事实、前后矛盾、主观臆断的地方。只能算，有一点点启发吧。

逻辑性一般，但题材挺好的，给了很多启示和思考

可以和人类简史配套读。很有启发，对于育儿生活方式死亡观都有了新的思考。

不知所云