雅书

入门且腐旧的梳理，能知道很多（被男性选择呈现的）知识，但很明显作者过早就关闭了了解推理的大门。起源，发展，黄金，东学西渐后带有的日本民族特点。推理故事里，比起故事的精妙，人物特点突出也很关键。

感觉像是各种百科上摘下来的汇总。在探究为什么中国推理发展落后时既没有考虑中国没有形成强大的civil society，也没有论及十年动荡时间的强力切断。

中国男性推理爱好者、研究者、创作者视角下梳理的推理故事史，很可惜的是因为写作时间的关系，白井智之没有被提到，有点可惜。突然感觉推理小说是很特殊的一个类别，它只能各种意义的向前走，是一个积累值，这也是大家入迷的原因吧。

粗略看完了，一般般。作者男味挺重的，开篇那个“完全无辜的亚当”仿佛迎面一拳把我打懵了。在这么一本关于推理的——跟性别毫无关系的——科普工具书里，都得来这么一出，我只能说真有你的。文中也有不少错误，例如谈到芥川含有推理元素的作品时写的是《罗生门》，黑泽明看了想必会很欣慰。 我应该算是推理小说的守旧派读者，只有本格才算是正统推理。即使硬汉派和社会派有好作品，但我只会觉得它们是佳作，而不是推理佳作。

说得过去吧。完全不建议真正意义上的萌新读这本来入门推理小说，这本书以后不知道又能养活多少推理自媒体，内容确实全面，完全能拿来当科普推理的参考书，另一方面也只有对真正熟悉推理小说的读者来说才能体现它的意义，因为萌新读不出其中的诸多错误，以及诸多陈年刻板印象。比如“女王更注重情节，卡尔则几乎将全部精力都放在了诡计上。”令我想起自己突破卡尔的“密室之王”魔咒花了多么久，而这种科普性质的小书里如果掺杂过多类似的刻板观念，对读者来说必然是百害而无一利，等到他们某一天读到了卡尔的《天方夜谭谋杀案》或其他并非着眼于诡计的作品时，多半又会在那锐评卡尔“密室之王”名不副实，可实际上所谓的名不副实只是不副他们根深蒂固的刻板印象罢了，这对卡尔的作品来说显然完全没有公正可言。

囫囵吞枣

可以归为科普读物，但远远称不上“世界推理小说简史”吧= =

凑合看看……无功无过的感觉。另，首无居然没得什么奖我震惊……

没有迈克尔康奈利扣一星

修行5th，三星半，此书有成为推理读者必备书的潜质，但目前水准远远不足够，虽已是经过增补后的修订本，但内容依然像风干木耳，篇幅大有扩充必要，储盟的写作重点是作家与作品，而对推理小说类型与侦探形象基本没有涉及。类型方面：法庭推理着墨寥寥，SF推理，八嘎推理，时刻表推理，建筑推理，童谣推理等基本没有叙述。作家方面：绝不比同时期任何在世作者差哪怕是岛田和010的白井智之居然一笔不提，也是不对的。除此之外，还有轻作品重生平，作家间篇幅失当，日本二流作者介绍远多于欧美以致国家篇幅失当等问题，至于推理悬疑界限模糊不清，则就是大问题了，个人认为在一本推理小说史中，ES加德纳和劳伦斯布洛克的篇幅还没有丹布朗长简直是扯淡。所以很想送一本比尔西蒙斯《篮史通鉴》给储，体例与材料充实度依样画葫芦，将全面性增强

看这本书完全出于偶然。第一次沉迷于一本文学史，熬夜看完。当然，作者并没有采取教材式的写法，而是穿插了不少有趣的料，有些地方竟看得人热血沸腾。对没怎么读过推理的我而言，这本书的用途有二：一是知道了那些推理名家在整个推理文学史中处于何种地位，二是得到了一份书单。

山中无老虎，猴子称霸王。可惜这本猴子都不配。

写得无聊

终于把这本百度百科看完了，从头到尾全都是男神、女王、女皇等史无前例的人物，脑袋逐渐迷糊，我还是读到哪个作家的书，就去搜一下。（PS:最后还是满足一下作者的期待，你真的是一个认识很多推理名家的人，对中国推理文学做出了突出贡献，给你点赞）

前面像是教科书一般索然无味，后面讲到作家会有趣一些。深度和广度不可兼得，刻板印象还是没变，大概可以算作推理爱好者的入门读物。但起码要有一点推理阅读量，不然会觉得报菜名好无聊。最后的书单才是最实用的，祝各位推理迷们狩猎愉快！

很像摘要，大致梳理了解欧美和日本推理的发展脉络，正文终究还是得自己去看作品。

写吧，没啥好写的；不写吧，又想写点什么。 食之无味弃之可惜，随手翻翻合适，集中看有种看教科书的乏味。给作者的耐心和用心点赞。不爱推理的读不进，喜欢推理的又没太大必要读，这种矛盾或许作者一开始就点题了。

卡卡说推理之林克公主版曹正文世界推理小说简史

整体感觉更像是流水账和报菜名（尤其是讲述日系推理的后期感觉更甚）有些说法写于十几年前，在当今显得过时和刻板。 建议推理书目阅读较多之后再来看这本，不然会一头雾水和被泄底的可能。

主要了解了欧美、日本的推理小说发展史。末尾的书单可以用来按图索骥了。