雅书

质性研究的部分内涵似乎不够明确，外延也略狭窄：向内，把访谈和观察在一起讨论未能细分，关注点也更趋于技术而非实操。强调质性研究的“深度”颇有囫囵吞枣之嫌。向外，西方近些年的经典方法论文献似乎都没有涉及和对话，还是基于在Geertz深描Glaser扎根的套路(ECM Abuductive Reasoning都没有，relational ethnography更别提）。同Listening to people相比还是说教性强，操作性弱。同Beyond the case相比对质性研究定位也略模糊。有趣的是不少评论都觉得这本书很接地气很实用。可能中国与美国社会学训练的取向（至少在方法论上）还是差异挺大的。在粗糙狂野与精致平庸之间寻求一个sweet spot还是挺难的......

火车🚞上看完上篇定量研究，我的本科论文问卷设计真是惨不忍睹

非常详尽的调查研究指导手册，甚至可以说，建议做调查研究的人人手一本。 全书框架非常清晰，从设计到调查几乎是手把手教学。不仅有理论，更有大量实际调查及田野经验分享，能够让读者对特定名词或方法有最清晰直观的印象。但与此同时，作者也没有宣称自己对某种方法的绝对解释，而是坦诚分享了许多的困境与失败，也能够让读者对自己进行很好的反思。同时，书中对国际经验和本土经验也进行了很多对比，对本土研究者有很大指导意义。 不禁感慨，只有田野经验和教学经验都非常丰富的学者，才能写出这样详尽且通俗易懂的书啊。

和一般的社会学方法论著作（多为一些教材）不同的是，这是一本主观性非常强的经验性著作。最主要体现在笔者贯彻全书的“光谱式现象”的认识论和“主体建构论”的方法论，加之与笔者等人从事多年的“地下性产业”调查经历结合，干货满满且通俗易懂！读完竟有种跃跃欲试想做研究的感觉，这就是好的理论和方法论最直接的魅力吧!😅 唯一“不足”的是定量调查操作部分有一些过时，随着互联网的发展问卷调查的形式变得更加多样和复杂，应对样本代表性、信度效度以及调查伦理等问题进行再思考。其次，“主体建构论”有一定的适用范围和研究局限性，还需更加广泛和深入地学习其它方法。 读一次肯定不够，需要结合实践，常读常新！

12345

不错

🥺🥺🥺🥺🥺谢谢！

读本科时是在潘爷爷课上听他宣传这本书的首版，读博士当助教时给我班上的学生一人买了一本，分单元细读训练，学生们普遍反应本书非常受用，阅读门槛低，可操作性极强，对于高中生和本科生都可以直接上手使用。本书可谓是中文世界最为系统的本土社会学调查方法，案例多，量表多，作者有很多接地气的调查方法，尤其是对被调查者的尊重与着想，方便读者第一时间依据范例模仿实践，并提出了许多关于社会调查伦理道德、学术客观性的思考。记得当时潘老上课时教育我们一定在设置调查问卷选项时不能存在诱导倾向的选择与题设，如果是认知类的问题，甚至可以加以图示选择，让被调查者主动选择，慎用半开放题，才能得到更加精确、容易量化的结果。本书属于常读常新的经典著作，属于谁用谁知道的实用指南，强力推荐！

【4.0】基于特定研究经验的系统性总结与反思。中篇质性部分尤为可读。恳切，但部分表述槽点明显。「理论积累与生活经验；多维资料的“互证补充”；整合分析与总体理解；时间、情境与语境的积淀；足够的好奇心与开放性；以及很重要的实在地去混、切身的琢磨及深刻的反思，包括对自我的挑战」「一切关于我的学问，必须包括我自己的体验、感受和领悟，否则就是兽医学」

需要可检索

老师们的个人风格还是那么强……定性研究可参考

本书并不提供那些已经在教科书上书写多遍的东西，而是从潘黄王几位老师的现实实践经历出发，以经验描述方法，更具有可贵之处。在中国这片“独特的”土地上，做一种“独特的”的研究，前人的路不仅是开创性的，更是应当被多重书写的，本书除了一种经验方法论的作用以外，还是“前人们”另一种的历史视角。

这本书对我而言最大的意义有三点，一是明晰了定量与定性两种研究方法的核心差异及其分别匹配的问题域；二是对定性研究“真实性”的概念重构；三是“最大差异法”的提出。其中也贯穿着潘、黄两位老师一直以来的主张，例如定性研究的【开放性】特征、在研究过程中对于研究对象【主体性】的尊重、研究关系的【主体间性】、对研究对象生活世界的【整体性】把握……就进入田野/田野边界和“叙述套路”两块的方法反思，黄盈盈老师在期刊上发表的那几篇文章写得更细致。 更可贵的地方是，作者对研究过程的坦白和定性研究局限性的承认：“我们追求的‘真实’非常有限，我们的能力也非常有限”，能做的“是把全过程都呈现出来，包括变通与失误，然后看同行们是否能够给以足够的认同”。

老教授津津有味地向你介绍自己一生的（并没什么了不起的）研究经验，颇有画面感。

选读中篇：定性调查的切身分析

读完了质性研究的部分，很有启发。质性研究到底与开放式问卷调查有什么区别？确实需要时时反思方法的意义到底在哪里。//如果实操性再强一点就好了，但或许很多东西只有在实践中才能真正提升吧。

质性本人不太懂，读了学到了一些新东西。survey methodology的部分有些实用建议，但也能看得出来十年前出版的书的一定局限性。

终于再版了吗！

本土实践后的总结反思，既有方法论层面的又有实践操作层面的，深入浅出、通俗易懂。推荐他的本土化。抛开与美国社会学研究的对比，本土化的研究做的很不错。

很真诚