雅书

还蛮奇怪的，只是读到了真诚感就足够让我想振臂推荐。可见这样的品质已经过于稀缺。喜欢阎老师质疑卡夫卡的“假”，喜欢他敢于同情川端康成，喜欢他不喜欢渡边淳一甚至村上春树就大方承认。他坦白自己在阅读上的“脑梗”，清楚自己的老朽也清楚自己可以拥抱新世代。足够了。

非常有用

提供了一份书单。想读《失忆的年代》。

阎连科#9 7分 推荐的作家和书固然好 但把自己的地位放的太低写的太诚恳了 导致收获也有限……

每个人都有属于自己的视域，作家当然也有自己的视域，当作家看其他作家的时候，作为读者来说，是一个对自己视域的补充。

客观来说阎连科的阅读量很大，范围也很广泛，但是文论写的真的不咋地，虽然也不能拿批评家评论家的标准苛求他吧，但是这本书处处透露着交作业、凑数的气息....鄙人生平对序言和发言稿深恶痛绝，阅读过程中时常咬牙切齿，与友发数条语音消息痛斥他再写这种就要晚节不保变成下一个余秋雨；阎连科在这本书的序言里写他认为“感受，就是阅读的全部”，只能说这本书都是美文式的感受，浮光掠影，把许多我本来很想读或者没听过的书写的我一点读的兴趣都没有了....大家读大家这个作家恰饭系列差不多就不要再出了吧，我真的很失望....

前面嫌煽情，后面不喜欢落脚在宗教，中间几篇比较喜欢 然后还有一个想法，就是，只要有人背书，就可以瞎写……

这本明显没有放开手脚说，有些期待落空。阎老爷子经常不管不顾地送出差评，有些网上热炒的作品被骂出天际（他不止一次的提到《2666》，是有多讨厌），喜欢看他笨拙而真诚的表达自己阅读的体验，让人觉得自己的阅读水平和大作家也没差多少。整本来说溢美之词泛滥，说他个人阅读经历的部分不多，个人来说，小说之外，他的散文比文学批评更用心。

不够深入，但可堪一读。

6分 选读了几篇我比较了解的，不算特别私人，写得相对比较客观一些，所以比较失望……不过可以看得出《变形记》和《百年孤独》真的是他的最爱，也是他认为的中国八十年代黄金一代作家的最爱，这代人真是被这几本书，这几个作家影响，才有了对自己文化的继承和突破。顺带一提：书名是对博尔赫斯的赞美。

阎连科的读书分享，感觉还是蛮真诚的，收获了大量好书，喜欢远藤周作和大江健三郎这两篇。

“作家通过对“谎言”的描绘，使我们享受生活以外的生活，享受更多的生活，我们为这部分生活而感动。“虚构”填补了我们有限制的现实和无限制的欲望之间巨大空白中的一部分，使我们感受到了“真实”的魔力。”

阎连科个人阅读的喜好，像是许多作品的序言导读。另外，看到有朋友标注了轻型纸，我捧在手里倒是没觉得纸张轻，也没觉得是轻型纸，看到评论我还特意闻了闻，味道也比较清新。我想大概是属于轻型纸中比较好的行列吧，总之装帧纸张还不错。当然，没有为不好的纸张说话的意思。

一些读书随笔

卡夫卡的《变形记》和马尔克斯的《百年孤独》被反复提及，其中几篇文章的确是其他书的序略感失望，惊喜较少。阎连科认为中国八十年代是文学黄金时期，确实如今的文坛还是他们的天下。

选读了几篇。

阎连科的读书笔记。

听过一个学期阎老师的课，内容基本忘记，只记得他在讲远藤周作的《沉默》，神情严肃且压抑。

一分留给所有评论性书籍的局限性。好书

有点像命题作文。好像把这些读后感，硬凑出来的。