雅书

唯一要扣分的就是这个版本的书名，一个不相关的网红气质标题。 卡夫卡是个先知，但他的世界不是过冷就是过热。过冷，是因为冷峻的目光，过热，也是燃烧的灵魂，它几乎在自我灼伤，但给世界提供了光亮。

开篇格非的导读很不错。正文是在第三人仰视下记录的卡夫卡语录，无法帮助我更好的找到理解卡夫卡逻辑的蛛丝马迹，反而是将印象中的“文学外星人”打造成了“箴言机器人”，使其面容更加的模糊了

本书就像一本捷克版的《论语》，书中卡夫卡是一个充满了睿智、善意和温情的引路人，一个现代版的孔子。不同之处在于这个卡子身上充满了现代社会才有的矛盾。他的精神如此富足而深刻，但在一个将这种精神财富当垃圾的时代，他又像乞丐般哀求世界给他一席容身之地。只不过他不是为自己而乞讨，而是为人类所仅存的人性而乞讨。本书中卡夫卡好像拥有透视未来的能力，对后来发生的事情有惊人准确的预见。例如他说民族主义是宗教替代品，同样的话后来出现在《想象的共同体》中。书中有很多思想乃至表述都和海德格尔十分相似。这本书的出版充满了艰难曲折，但作者做到了，这对读者来说是非常幸运的。因为本书中的卡夫卡不像在他的小说中那样小心地收敛自己的才华，这使得我们得以看到一个天才横溢而又谦卑温和的卡夫卡。取这么个辣眼的书名实在是对内容的亵渎。

不喜欢这书名是另一回事，但看前面的短评，大都在质疑对谈的真实性，怀疑书中的对话塑造了一个“假的卡夫卡”—— 再对比着想到原作在后记里写的“于我而言，他从不是一种文学现象”，噢…！ 比起访谈复盘式的文字记录，这种日记回忆形式的“谈话录”多经历了一层翻译，语言的翻译之外，还有一层青年时期的古斯塔夫本人作为媒介的思想性翻译。 所以说并不太认同评论里说的“过于塑造”“虚构了一个在青年面前的先知形象”的另一个原因是——如果我青年时期能遇到他这样的朋友，经过我大脑的过滤而记录下来的东西应该也是这样。 虽然读片段式的谈话录，（借书里卡夫卡的原话来说）真的很像容易像一场玻璃球游戏，被五颜六色的珠子从一个思想角落带到另一个角落，没有取得任何进步。但我真的玩的开心，伤心地跳舞，思想坟头蹦迪的感觉，唉。

“宇宙像一张巨口般张开，在它的食管中，我们每天丧失的个人行动自由越来越多。我相信用不了多久，我们连走出自己的院子都需要特别的通行证了。世界正在变成一个隔离区。”

卡夫卡的精神杂技。

看得我情绪失控😭结果豆瓣评分这么低。作者对卡夫卡的尊敬不像是在作假，退一万步说如果真是瞎编的，那这个瞎编的水平也太高了。

出版社何时能放弃这些毫不相关的鸡汤书名。格非的引言值得再读。隔离、k、审判、官僚，缓慢读这本书的过程中正好各地严重的疫情，各种荒谬的新闻像蜘蛛结网一般地验证了卡夫卡的作品。正如在本书里卡夫卡对惠特曼的评价“作家的任务是将孤立的凡人引入不朽的生活，将随机引入规律。他的任务是预言”。对卡夫卡自己也再合适不过。

卡夫卡在书中的去世给我今天余下的时间遮上了一层黑纱。

9分。卡夫卡的《论语》。卡夫卡非常看轻自己的作品，那些现在被人们奉为经典的作品。确实，卡夫卡本人更现实、更深刻、更富于人情味儿。

“写下的文字照亮了这个世界，却让书写者消失在黑暗中。”

亦师亦友的情谊实属让人羡慕了！我觉得是不是原话也不重要，因为作者叙述出来的是还原了他记忆中的那个友善、冷峻、又消极避世的卡夫卡。

徐迟译文，喜欢。书名不要改成现在这样就更好了。

2024198。“为什么对别人来说并不构成问题的小小障碍，却会将我击得粉碎？卡夫卡时常这样自问道。只有当一个人被社会这个转轮甩出来的时候，他才会成为真正意义上的个人。只有当一个人经历失败，只能以痛苦和孤绝感为食料的时候，才会理解这个世界向我们呈现的荒谬感。”

！

对口语的再创作使得k.隐没在语言结构中的身影更加模糊。

看的几度泛泪

开篇格非的导读行文像毛姆，值得一读

难看我只能说

并不适合一口气读完