雅书

很适合影视化的作品，无论是语言风格还是人物塑造都很利落，章节切得很碎，更加重了这种大概是刻意营造出的快节奏感，相应的后果是角色并不丰满，像走流程的工具，背景也很扁平

阎连科说，“底层人是指那些物质生活和精神生活都处于极端*贫困的人。这是我们社会人群中庞大的一部分，被社会经常的忽略的一部分，被文学遗忘的一部分。我们明白他们的人群所属，但我们却不是真的明白他们的生活真相是什么，他们是怎么样在贫困线上挣扎，精神上是怎么样处在一个苦闷和无望中，甚至是绝*望中。”尼古拉·马修在《动物战争》中就描绘了这样一群底层人的生活状态。他们的生活是灰暗且下*坠的，无论顺从还是反抗，都是徒劳。

马修笔下的这些人物群像正是反映了当时法国社会中众多的现实问题，那虽然是特定年代、特定区域里的“特定人群”，却让来自不同地区的读者们能够感受到一种似曾相识的社会状况和生活状态，这大概也正是马修的一个写作初衷，通过描绘边缘世界里的众生相，让更多的人去“亲手”击碎浮华表面的幻影泡沫，以观察的方式来理解这个世界。

多重视角的轮换转变下是命运不变的流逝。最终的结果也不过是在注定到来的结局之中，想尽办法活下来而已。工厂的大门缓缓闭上，亦是一个城镇的堕落。与其说是结果，倒不如只是人生之中必然来临的一个节点。工厂之中的人或许还是会在闲聊之时抱怨不已，幸存者也不知会如何活下去，但是“并不沮丧”“坚持不懈”是一定不会有错的吧。 以上。

明显的作家痕迹和作家焦虑。

故事本身的可读性并不高：情节简单且无头无尾，时间线模糊，人物关联度不高，读下来颇显冗长。但作者对一个工业萧条的小镇图景的描摹却十分动人。从历史遗留的阿尔及利亚问题与移民问题，再到工业衰退时的罢工与裁员，作者通过一些不同人物的视角，把萧条时期的人心浮动描绘得立体、深刻。故事本身是开放的，这种开放或许正是萧条的一种体现——思想褪去，人性褪去，动物性彰显，能够贯穿主线的不是工运的口号，而是枪支、毒品与性，这大概是作者起名“动物战争”的原因。

3.5。后面才缓慢好看起来。奥兰城给人感觉就是萧条和危险丛生。人们要事先做好防御危险的准备。作者在每小节用不同的人物视角来描绘这个无望的只剩下基本动物欲望的城市。那个几近赤裸的年轻女孩维多莉亚的去留生死贯穿全书。企业委员会负责人马特尔用自身人格魅力震慑住工厂里面的老员工临时工，可自己的生活花费都一团糟。劳动监察员丽塔好心救助维多莉亚却最终遭到报复。早已金盆洗手的皮埃尔却阻止不了女儿丽丽安娜的不幸和外孙女孙子的肆意妄为。每个人都难以在这个破败的城市好好生活下去，钱很少，正义感满溢。来这里定居的老一辈熬了大半辈子，还是想有时光机回到过去。年轻人埋怨长辈剥夺了他们好好生活的机会。他们找不到向上的路径，只能纵容自己回归动物本性，在仅有的生存环境上斗争下去。“人越怕，动物就越凶。”是野外生存法则。

作者通过扮演不同社会角色的人物和他们经历过另一个年代的家庭成员们，展示了一个工业衰退、人群构成复杂的城市里原住民的状况。他的另一本《他们之后的孩子》有种《百年孤独》的重复的宿命感，如果说马尔克斯是用魔幻现实建立一种历史的看法，尼古拉·马修的两本书则更像是在用代际现实引导读者去思考未来，找寻出路。

2022年NO.13 看完心里好难受啊，《他们之后的孩子》可是不太想看了……好吧，起码是暂时不敢翻开它了。

非常有画面感，适合拍成电影。让人没办法中断，非要一口气读完不可。

是我水平不够。看不懂，不理解，很压抑，没逻辑。

画面感很强

3星半吧

一代人的老去、一个工厂的没落、一个女孩的失踪，看起来无关的几件事绞成了罪恶的黑暗链条，马特尔越是抗争补救，越是推动了走向危险和死亡的多米诺骨牌。皮埃尔或许是为了某种救赎，放走了维多莉亚，并誓死保守了她的秘密，最终死于另一个战争暴徒的枪口；布鲁斯曾射杀被困在栅栏中的奶牛，最终被锁链抽打、抛弃。两代人面对的“恶”从具体的战争到渗透到社会各角落的堕落腐化之罪。 在这个夜晚，雪从“薄薄一层”到“漫天飞雪”，最后大雪无痕，沿着曾经交汇又平行的两道弧线，马特尔选择直面恐惧，承担应有的代价；丽塔则继续着看似徒劳的寻找。他们“不属于胜利者的种族”， “不断抱怨移民、税收、限速、临时兵营和专家治国论、无聊的电视和购买力”。 寒冬终将过去，四月或许依旧残忍，他们证明了自己能活下去，依然固执而不安、永不放弃。

那些残暴似乎都在无声中进行 生命存在时绝望 消失时迅疾而无人在意。好冰冷的故事

“对于不知第二天会如何的人，强行的乐观几乎是一种礼节。”

语言过于轻佻与聪明，而这种语言风格几乎覆盖在所有人物，群像的描写不应该仅仅停留在去差异化，人哪怕淹没在时代与人群之中，个体总有独特的一面，这才是背景与舞台焦点的区别，而不能模糊一切的去进行打光。 最后那串赤脚的脚印，代表着最渺茫的希望吧。

言语之阴冷未尽，亦由人生之不可估量

读不进去听的，但也没耐心听完，说明写得不行🙅‍♀️

蒙太奇的画面感，被切的时间倒错的情节。底层人民为了生活，他们为资本服务，为了保存资本，牺牲工人。资本拿走利益，国家承担责任。作为男人，他必须拼命努力的生存，连性都不敢想。但角色被塑造的有股子倔强，这是法国人的倔强？基本性格是个失败的塑造。或者作者塑造的就是这样一个乏味的男人。他的生命里没有什么亮点，如果作者认为，这样的倔强就是亮点吧，好吧，直男审美。硬汉的风格在那个年代能得到共鸣吧，“老子为了这个家，命都不要了，你们不能自己安静一点？”把其他人物化，也是资本折磨的第一代人。这些冲突，作者描述的不够深刻。没敢把社会与人物的无奈扒深刻一些。或者，我要求高啦。就这样吧～