评论：《巴洛克音乐：1580-1750年的西欧音乐》约翰·沃尔特·希尔【文字版_PDF电子书_雅书】
典典酱2023-10-19 17:25:37四川一个半月时间读完，很多专业术语，了解了一点皮毛。
春日蚌宝2023-11-13 11:37:47美国这本才是我有大用处。我很想吐槽的是，微信读书的两个套装要么少，要么顺序令人不快，就不能中世纪巴洛克浪漫古典现代这个顺序吗？
安然歌2023-01-14 09:07:49云南评分仅针对翻译，这是人能写出来的句子吗? ? ? ?
Ariel2023-03-20 11:35:31江苏对一般读者而言，这个系列其实买古典、浪漫、二十世纪音乐就可以了
Purnapunna2022-08-21 13:59:00上海花了两周才把本书通读了一遍，听了很多早期巴洛克曲目。如今提到巴洛克，许多人脑海里涌现出来的是复调音乐。但巴洛克音乐有着更丰富的内容。本书结尾也令我十分感动：“尽管有很多变化明确了时代的终结，这些和其他的一些创新以及一套巨大的、多样的、逃人的和令人激动的优美音乐的曲目，作为巴洛克的遗产依然与我们同在。” 历史的车轮滚滚而来，或向前，或倒退，但从不为谁停留。
殷靁2022-07-02 19:31:44音乐观念杠杠的。 历史观念、文学观念，还差点意思。
离波2024-04-21 01:23:47重庆音乐史干巴巴地读文字还是不行
紫铜大火锅儿2023-12-25 21:07:29北京20231201-1225 翻译凑合，个别地方有明显的错误，但瑕不掩瑜。
麦麦2024-08-19 13:46:37上海音乐部分由于不够了解而觉得很有趣。 历史文学部分因为有所了解而觉得挺凑合。
章黄2023-06-13 10:24:12上海友情提醒：巨坑慎入，阅读时间以外，至少预留两倍的额外时间听音乐。
神秘的路障2023-01-25 12:23:45云南很专业 但是必须听了上面介绍的音乐家和作品才能有收获
Ἀκαδημία学园2022-12-31 19:26:21湖南两个所谓的大佬敢翻译，一个出版社敢出版，明目张胆糟蹋学术成果，也是真够要脸的。就前几章里面，硬要发明个“对应宗教改革”（不知道是不是没常识，那就是反宗教改革/天主教改革）、把意大利歌词翻成“啊，悲伤的尸体”（不知道意大利词作家知道自己的歌词被这么翻译是什么感受）。再加上通篇无法计数的语句不通顺和生硬奇怪的翻译用词，根本没法读。顺便提一句，这个所谓的翻译者翻译的其他书，也是同样难读。建议这两位以后不要再糟蹋学术成果了。
拉赫骂你懦夫2022-06-21 21:54:17依旧精彩，期待文艺复兴时期！