雅书

我看过的小说不到我所读书籍的10%，最喜欢哲学类小说，如《局外人》和《悉达多》等。安兰德的小说写作课关注的重点是“主题”，是抽象的生活本质，而这正是我喜欢的。安兰德强调，不能用叙述的方式直接树立人设，而要通过人物的行为体现出人物的性格，这一点也关系到一部作品是否能令人信服。而关于风格的一章，安兰德列举了一些范文作为正反面的例子，我只能说，她和维克多雨果的差距确实有点大，不过通过举例很好地体现了她的观点。这是我到目前看到最好的写作课，虽然对于作者的小说我并没有太大兴趣。

鲜有书籍告诉作者该明白自己灵感的来源，灵感不再是神秘主义的部分，安·兰德告诉我们，所有的作家都需要依靠自己的潜意识，而且必须知道如何与之合作，如何整理潜意识文档，面对写作时的卡壳该怎么办，作家的天赋和本能又是什么，它们最终都将与显意识层面的知识相连接。一本关于写作的课程，告诉我们如何寻找灵感，那取之不尽的灵感。

语文小课堂。

兰德就是经典的小说观点，故事由情节组成，由冲突推动，达成某种目的。她特别拿浪漫主义和自然主义小说对比，觉得后者就是没有情节和目的的故事。自然主义小说是被偶然推动的，人物没有选择。这提供了一个观看莎士比亚等人作品的视角，也就是基于人天生的缺陷、受命运摆布来决定故事的发展。从这个角度来说，古希腊悲剧差不多也是这个意思。我突然理解了我不太喜欢《李尔王》的原因，还有索福克勒斯的一些作品。

作家兼思想家安兰德的小说，在全世界卖了千万册以上，其文学风格锋利如寒冰、猛厉似野火，思想影响力巨大。她的为人、小说，包括这本小说创作指南，都极具独树一帜的个性和明目张胆的哲学性。来，尝一尝安兰德用理智、耐心和个性酿成的这瓶文字温酒吧。

于个人而言最有启发的大概是关于潜意识与灵感的关系，其他大多讲得比较基础，甚至显得有些陈旧

因为没看过安兰德的小说，读起来会有点晦涩。因为她的eg多是她自己的小说和雨果的小说😂但她提出的自然主义和浪漫主义的观点还是很有意思的，我宁愿说这是体验派和方法派在写作上的分野，而明显方法派的内容更容易市场化、模仿和学习，但是自然主义也未必就不好啊（这里不认同作者，哈哈

卡文、具象表现、风格形成，确实视角很独特，所给的建议也比较实用，但是作者对自然主义的批评让我很不爽，真的不是人人都能对抗命运，不然为啥会有俄狄浦斯王，写故事当然会有起伏曲折，但不是个个都要抓马。自然主义所呈现的人类状态是客观存在的。不论是被命运摆布，还是反抗命运，都是人类自己的因果。

很不想这么说，但教条刻板且自以为是得很像重点中学的教导主任。不懂宿命悲剧之美是你灵魂的缺陷，和精英主义和个人主义的自大。哦，以及在俄生活期间可能被集体主义和某些政治因素搞ptsd了。

我们已经有很多很多关于小说写作课的相关书籍了，但能通过小说课学会写小说的人寥寥。就像我们明明懂得了很多道理，却依然过不好这一生。

20世纪著名作家和思想家安·兰德的私人文学讲座，立足于实践与风格的小说创作指南

有用，好看

方法论是有快感的，思维需要训练。拉片一样的片段分析，很有趣，很刻薄，很自信。处处都喜欢：风格、技巧、工作流、哲学观。

安兰德对小说的看法：一板一眼的解构不可知世界，再力求准确的表达出来。适合与米兰昆德拉在27岁写成的那本《小说的艺术》配合阅读，一个方法派，一个天才。至于毛姆，他大概算个人见人爱的小点心

对写作非常有用的书籍

前半部分很有启发。主题-情节主题-主要冲突（通过人物行动表现）-情节结构。塑造人物就像剥洋葱皮，一层一层，越来越深。整理你的潜意识，最后用显意识修改。“不要去复制真实生活中的人，你要把人物看作是你心中某种复杂哲学或文学表达的具象体现。”风格上，其实就一句话——功能决定形式。

我会永远溺爱安兰德

这种教写作的工具书也没少看，给我的感觉大都是说的挺多也各有各的道理，但对写作本身没啥实际性的帮助，它们更多是帮读者巩固一些理论上的概念。

有太多的观点不赞同，尤其是对其他人的批评和对自己的高度赞扬那一部分……但她倒是很简要的指出了不少人在写作中的问题，而且斩钉截铁的进行了理性的指导，也是个不错的角度

2024-8 理性之光。