雅书

封底张五常老师的推荐语翻译过来就是：向松祚很啰嗦，但是有些观点很有趣。确实如此。

两句话能说完，不带假设不带验证不带数据分析，不作实证研究，能憋出50万字……不服不行，书名叫新啰嗦论，副标题如何啰嗦一个金融话题，over

虽然洋洋五十多万言，但其实书的原创性非常低，都是各种资料盖在一个所谓“金融资本主义”的大主题下的堆砌，对于这些资料缺乏自我消化，也没有具备清晰逻辑链条的整合。这么厚一本书，讲述的只是“实体经济泡沫化”带来的严重危害这样一个老生常谈的问题，而对于这个老问题，我们很少能看到严谨的推演和论证，只有大量充满情绪化和定势思维的结论。从学术性角度来说，原创性和创新性都乏善可陈；从科普性和可读性角度来说，因为叙述的冗长和资料的缺乏整合提炼，同样值得担忧。

实在太啰嗦

写的太厚了，有些地方就显得很薄

比较啰嗦

可以说一口气读完。别人的评价也许不高，但对我这样半吊子也算不上——没读过几本经济学书籍的半半吊子来说，我承认，还是大开眼界的。 所以，读完后我满心欢喜，甚至有些得意忘形。

3.7 时代整体构思突出，文章赘述太多。跃览看开头以及部分章节即可。 布雷顿森林体系解体，美元与黄金脱钩，无锚造成的流动性泛滥，虚拟经济膨胀，脱实向虚 ，美元成为超主权信用货币。金融创新+技术创新 金融资本主义+全球化+第三次工业革命。

题目真是大。略略扫过一些，感觉没有什么新意，有点老生常谈的堆砌。

向老师真的很啰嗦。。弟读书少分辨不出他观点是否高明，但是他真是个做学问的人，很讲证据，而且爱国

哈哈哈哈哈哈，能吹50万字

张五常《中国的经济制度》指南

鉴定为屎，还用了一大堆资本主义意识形态的伪术语（诸如“人力资本”等等），而且啰哩啰嗦。只能说别碰瓷资本论了。

抓住了一些本质，有不少智慧的洞见，只是还不太系统，逻辑始终是中国学者的硬伤。

咋乎咋乎地说了一堆，看完没啥印象。这几天在读《21世纪货币政策》，看完更觉得两个作者水平高下立判。中国怎么辣么多学者喜欢叨逼叨，也没说出啥有价值有意思的观点。

其实本书整体框架是很简单的，作者但往里面塞的东西太多了。

民经，所谓师从蒙代尔，也不是蒙师的研究生。600页+精装卖68，便宜得估计自己贴钱了

形式逻辑较重，结论我大致认同，但浩浩百万言，却未见多少自己的论证。作者提出“全球金融资本主义”的概念，将其定义为以虚拟经济和实体经济、真实收入与财富分配、信用资源分配三个“两极分化”为核心的当代人类经济体系，认为它已经成为当代支配整个人类社会的经济体系。全书三卷分别针对全球金融资本主义的起源、危机表现和解决出路进行梳理和分析：作者认为全球金融资本主义是马克思资本主义发展的必然和崭新阶段，1971年布雷顿森林体系崩溃是全球金融资本主义兴起的历史起点；上世纪八九十年代以来全球金融持续动荡和金融危机频发、虚拟经济与实体经济发展加速背离即是其表现；全球各经济体应共同致力于改革现行由美元本位制&浮动汇率主导的国际货币和金融体系，抵制盎格鲁-撒克逊模式的“华盛顿公识”，摆脱一味追随美国模式的新蒙昧主义。

爱国之心跃然纸上。

浅显易懂，好评！