雅书

回应greatabel的评论，批评斯大林怎么就不能“吹”赫鲁晓夫？虽然赫鲁晓夫执政后期也变得愈发专断，但他的改革的确给僵化的国家体制注入了活力，最重要的是给思想界松了绑，苏联普通人从中受益。greatabel认为政治家是看“结果”的，这也没有错，但如果这种结果是建立在视人命如草芥之上的呢？一将功成万骨枯，不好意思。我是普通人，没有那种将的“大格局”。我只知道，关心作为实体的人的自由和尊严，才是“最好的政治”。

89年的作品还在苏联,就肯定会被意识形态左右,更何况当时一把手是头上顶地图的带路党。本书在资料搜集上相当全面,许多文献被第一次使用。作者着重描写他和列宁布哈林托洛斯基相互关系,和内部反对派之间的斗争,如何一步步消灭身边眼前的一切敌人,最后达到世界巅峰,也讲述"领袖"专政来取代国家政体,最终成为个人崇拜的全过程。全面评价他在国家工业化农业集体化中起到的关键作用,以及如何运用战时计划经济和毫无下限的外交手腕,让一个贫瘠的国家游走在欧亚各国间，并用最快速度野蛮生长到足以硬刚德国人的坦克。用善良还是邪恶来定义这人会显得很愚蠢，作者明显站在斯大林对立面却不屑一味的否定，全书也没有刻意的抹黑，仅仅陈述历史就可以让人了解眼前这个充满争议的历史巨人。相比而言,我更喜欢直译的书名《胜利与悲剧：斯大林政治肖像》

非这本，暂用作记录，看的是杨东雄的版本，豆瓣未收录

不仅是批判、分析作为政治人物的斯大林本人，扩至二十世纪层出不穷的左翼政权独裁者身上都有慈父的影子。可能，在未来斯大林的幽灵还会在欧亚大陆徘徊。 说个苏联笑话: 地狱有个规矩，谁在人间害了人，被害人的血将淹此人。一次上帝去地狱视察，发现血只浸到贝利亚的腿。上帝就很奇怪，问到：“你杀了这么多人，怎么血只及腿呢？”贝利亚答道：“因为我站在伟大领袖斯大林的肩膀上！”

又再版了

斯大林确实残酷、独裁……，但是吹赫鲁晓夫是什么鬼：赫鲁晓夫或许性格更宽厚开明，但是政治和历史看的不是人品，而是看结果的，看人品画家的私德也可以（他还爱🐶），如果没有斯大林，或许德3真的就成功了，亚欧大陆一片灰烬，斯大林某种程度上就是那个献祭斯拉夫的血渡过浩劫的人（当然主观意愿上他只是为了自己的权利和自己理解中的列宁主义和面对国际形势做应对）

画像类，破迷

作者对斯大林全盘否定，字里行间无法掩饰他对斯大林的厌恶和痛恨，这种主观的态度怎么写传记？

你们娥萝丝人 给死了 你们娥萝丝人笔下的丝妲琳 虽然是绝对的批判但是你们娥萝丝人笔下的丝妲琳都这么0这么给吗 呃 对于造成了自己几千万无辜同胞死亡的统治者也能崇拜、肯定的起来的也就你们减重人能做到 别妨碍人家娥萝丝人恨行不行？

斯大林以列宁之名把社会主义变成了恺撒主义，而中国就是那个抄错作业的倒霉孩子

伟大的领袖认为所有人都逃不过历史的审判，但他除外，因为边界内的世界和历史是由他来构建的。大多数人面对伟大的领袖，也都不敢利用良心稍占上风的时刻。

托洛茨基把新经济政策看作布尔什维主义蜕变和革命丧失激进性的第一个征兆，他主张实行工业专政、扩充劳动军，而事实上他之后所竭力反对的官僚主义不过是他的这种“兵营共产主义”的变式，他根本没有注意到社会主义原始积累同工人民主之间的根本对立。几乎是所有苏共早期的领导人都相信他们是小资产阶级国家的专政党，群众的思考总是比党慢，没有无产阶级专政苏联根本顶不住国内外敌人的压力，只有靠牺牲农民经济的超级工业化才能为国家创造工业基础和建设社会主义的条件。但斯大林的最后胜出正在于他总会适时地妥协，但却绝不偏离自己目标的一贯性。当联合反对派声势浩大地反对他时，他能及时与布哈林联合，利用农民对左的路线的恐惧。但一经击败托洛茨基，他就马上抛弃布哈林，抛弃新经济政策。不是历史的反常，而是“一国建成社会主义”选择了斯大林

查询作者精神状态，他好恨，写出来的东西像是：斯大林和托洛茨基就是一对阴暗自恋变态老给，99 这下说斯大林不痛爱托洛茨基我都不相信了。这对就是OBSESSION的字典定义

大概在十年前，一位前辈，由于刚经历了丧子之痛，经常在大会小会上说，他是我们的“慈父”，他“像慈父一样”对待大家。当时的我对其惨痛经历报以最大程度的同情与宽容，他要说就等他说吧。直到有一天，他嘴瓢了，在会上说：“我把你们当成慈父”，而正在开小差的我并没有认真听，习惯性地望着他的方向，认真地点了点头。 我不知道男性这种爱给别人当爹的心理机制和文化机制是怎么来的，因为我并没有这种癖好。 对于这本书，我就暂时说这些。

就……不属于我的书。

作者几乎是全面否定了斯大林的政治生涯！斯大林式的社会主义背离了列宁的社会主义，凭借官僚机器和教条主义，斯大林把人民从国家政权中剔除出去，留下的只有独裁、专制、一长制；苏联式的社会主义是平均主义、人民挣扎在温饱线上、不时面对国家冰冷机器的镇压、不断产生斗争和运动的社会。通过多个侧面描写斯大林，无一例外，以前有多敬畏、有多崇敬、有多吹捧之后就有多贬低、有多仇恨、有多痛斥…

资料详实，作者确实对斯大林有很大的敌意

披露的史料颇多，除二战部分有点像流水账以外，其余部分还是挺耐看的。作者的叙事是典型的折衷主义叙事，凡是布尔什维克好的，斯大林都破坏了，凡是布尔什维克不好的，斯大林都发扬光大了，这种叙事在今天仍然十分流行。据书中记载，斯大林最爱看布哈林和托洛茨基的书，布哈林的书上到处都是勾画，托洛茨基在国外出版的反对派公报每期必看，思之不禁一笑。

7-/10，另譯名為《勝利與悲劇：斯大林的政治肖像》，寫得憤怒，讀得痛苦。“你的錯誤眾所周知，你的功績無可爭辯”；“你的罪行不能饒恕，你的‘遺產’是沈重的包袱”。近乎將斯大林時期与中世紀等同，莫大的權力与千百萬人的思想操縱。 由於作者身份，所能獲取到的材料十分可貴。字裡行間情緒化的表達愈發明顯，也呈現后斯大林時代下的話語浪潮。

以80年代政治立场写的传记，批评远大于肯定，无法解释苏联如何在斯大林模式下成为超级大国。