评论:《古史六案》(重现中国古代六大疑案;深入剖析,一探究竟;鲁迅文学奖得主李洁非先生全新著作;人民文学出版社重磅出品)李洁非【文字版_PDF电子书_雅书】
- 百器徒然2021-01-20 13:29:01
李洁非新作,选取了古史之中六个比较有影响力的事件加以剖析。焚书坑儒梳理细致,可惜先秦史料缺乏,再精彩的分析都难逃过度想象之讥。建文帝一节比较有意思,可以和下西洋合起来读,不过下西洋一节用马可波罗的记载,未免不太慎重,我始终不认为此人到过中国。王安石变法和盐铁会议全是书中佳篇,最见李洁非文风和思想。老子一文则未免有阐发太过之嫌疑。附录的南唐悲歌梳理的倒不错,李洁非的附录总有让人兴趣盎然之处,像《黑洞》里的开封之战。总之可读性不错,但惯读李洁非的读者,一定意犹未尽,毕竟这几个事件都值得一本书来讲述。
- 佐治淮海居士2021-01-20 22:05:06
一直很喜欢李洁非老师的书,此书略感沉闷,没有之前作品酣畅淋漓之感。其中关于赵宋的几篇最为精彩,包括王安石变法和附录关于赵匡胤和南唐悲歌。只是感觉意犹未尽,李先生完全可以着手写两宋三部曲了。
- 闻人林2021-06-27 07:13:38
这么说吧,开启了一扇门。哈哈,读了一本,另添了六七本。书越读越多🤣 其实也是一件开心事。明日广场。希望教皇同志没有远游,并到窗前来站一站!!
- 止戈2021-02-11 00:44:21
探疑的原因在于多重历史语境对历史事件的重构,拨开迷雾检索真实,也分析了不同解读的历史影响。《王安石变法》一节最佳。
- 乌鸦的炸酱面2021-05-07 12:57:50
焚书坑儒与建文、郑和可挖不多;王安石与老子辩为最佳。变法一节引实相证,资料参考很用心。老子一节则以虚推论,逻辑自洽很有说服力。
- 认真看戏2021-06-04 09:07:25
王安石一篇如老吏断案,醍醐灌顶,作者对史料之分析鞭辟入里,不乏真知灼见。
- 长歌皓月2021-02-28 22:39:57
感觉言过其实,豆瓣评分虚高。作者还是做明史比较好。焚书坑儒:认为焚书主要是毁掉了早年历史书,坑儒外加博士罚做苦工,这个分析加一星。
- ⚡️2021-04-11 17:46:36
历史事件的个案分析,虽说是个案,而前缘后果、人物世事纷繁复杂,加之囿于篇幅,可想抽丝剥茧之难。因此,读书时总觉得,行文有时颇似讲演,话到嘴边就先把这茬事讲一讲,讲完了再回正题,稍有顿滞之感。
- 揽尘2021-04-03 17:01:30
笔法枝蔓甚多,要表达的主题转而变得隐约晦涩;文风文白相间,文过于白,不够清晰流畅;考辨未允精审,而结论太过确凿,尤其老子一篇,对古籍过度阐释。早年读李洁非《龙床》《野哭》等书,颇快意,今对此《古史六案》,颇有难卒读之感,是李洁非变了,还是我变了,抑尔我皆变乎?
- 不忘长安2022-03-23 21:51:49
作为睡前读物读完此书。书中所选六案,时间跨度自先秦,历汉,唐,宋,明的时间经线。六案皆非新案,历来就有各种解读。有些是悬案,有些是争说纷争的案子。但此书自有其侧重点,或者说是一家之言。 如焚书坑儒案,侧重书和儒的解读,盐铁案侧重渊源背景,述其汉家杂揉的王霸之道,而避谈盐铁案的内容。论熙宁变法则侧重批判,甚至直言王安石与王莽是同路数。比较起来与《王安石传》的侧重肯定不同,更与《宋徽宗》绯誉各半,完全不同,我对此书言及熙宁变法的观点,是不赞同的,虽是作者一家之言,但失公允。 但下南洋一案的解读。甚为新奇,侧重郑和的家族背景,展述自唐之后,阿拉伯人参与的海上丝绸之路,以及历代海贸的进程,也让我更新认知。可以一读。
- akanesmile2022-02-21 10:59:34
自结果看,中华国运长远实非无由,实有善根。她虽每为迷离所扰,而理智之光终不能掩;比之古代世界别的地方,非理性冲动较不持久,理智态度则相对恒常。 阅读中心绪激荡 王安石一章令人唏嘘动容 写的太好了 我要把李老师的书都读一遍
- lily2022-02-08 17:44:37
秦始皇的焚书坑儒,坑的是从博士转为方士的儒生。烧六国史书,使夏商史断绝。统一文字,使古文不复有人读,造成文化湮灭断代。建文帝大火之后不知所踪,朱棣派亲信国内海外私下搜罗打听,是对皇位得来不正的弥补,改史书诛灭十族以钳制言论正人视听。郑和下西洋为了宣扬国威,以匡正永乐皇帝的合法身份,以郑和为统兵,因为信仰伊斯兰教并作为穆罕默德的后裔,穿过阿拉伯人统治的印度洋,这样方便。王安石变法是因为神宗皇帝要用兵于外但苦于无钱,王安石的高调畅谈镇住了年少的神宗皇帝,沿着王莽复古的那一套,钳制言论党同伐异,致使引来一批祸乱小人,变法初心虽好,却走了样,也脱不了眼高手低。盐铁会议桑弘羊舌战群儒最后落败,轮台诏之后的改国策,不过是传袭秦霸道策略之后的反动,复归王道。老子是治乱兴衰的政治书,赵匡胤禁用兵,南唐重文。
- 八哥2022-02-08 08:53:34
2022年闲读之4:春节假期期间读完,属于个人比较喜欢的类型。主题明确,逻辑清晰,论证扎实,行文流畅,文字简约,借史料讲事实谈观点,小切口进入发散性思维,给人以大空间的思考,并且这种思考不仅仅是知识层面的,还有思维方法层面的收获。“以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以知得失”,李先生辨析这所谓的“六案”以及附则的赵匡胤、南唐三王,论这些史评这些人,也是有条主线串起的,主线就是“治”,政治的治,也是治理的治。包括这六案的编排,初读时,觉得有些疑惑,不知道为什么作者没有按照历史的先后顺序来排,但读完第六篇《〈老子〉辨》后,再想想前面各篇所侧重谈的问题,发现这样的排列可能是李先生特意而为之,符合其对“治”层层解析、递进的逻辑。
- 洛夜沁河寒2022-02-15 12:08:52
史料扎实。勉可一观。
- 于子2022-02-05 13:27:38
看了其中四篇,加上两个外篇,写得很不错,文笔流畅,逻辑通顺。缺点是有些小错误,加上文献引用上,多采用古籍,没有点评和总结近人论文。
- 阿阮2021-11-01 21:35:51
力图还原历史的人,最后还原的都是他们心中的历史。最喜欢附篇《关于赵匡胤》和《南唐悲歌》。
- 恐高的鸟2021-12-22 22:38:37
有自己的观点,还能自圆其说,还句句有来历。
- Z2021-10-27 23:39:22
小开脑洞。全书依然洋溢着李先生的精神追求。
- 池初2021-11-23 13:12:28
作者对引用较多的史料或经典理解比较深刻,但好像并不熟悉当代研究进展,造成篇目之间水平参差。
- 冲鸭2021-11-24 09:55:20
率尔操觚,只能堆砌史料了。下西洋的档案都被毁掉,没什么东西可说吗?盐铁论就是路线斗争,桑弘羊根深蒂固的李斯思想,其实不就是代表汉武帝吗?