评论：《日本推理文学史》钱晓波【文字版_PDF电子书_雅书】
DZ袋子2024-06-05 11:43:13江苏从爱伦坡发端的推理文学到日本的社会派，作者对侦探小说的始末作出翔实的介绍！遗憾的是，对日本现当代的推理文学的涉及较少～
HeliumTrois2024-03-22 13:22:41上海非常精彩 以前以为侦探小说就应该是“本格”，后来发现原来侦探小说还有这么多的不同风格和题材，结合日本推理文学史上的一次次“本格”和非本格孰优孰略的争论，看来这种起伏会一直持续下去
書衣偵探華斯比2024-03-31 23:38:29上海本书以四分之三篇幅介绍日本战前侦探小说从无到有的发展历程，确实比例失调。但这也是国内学者第一次比较详尽地梳理这一时期的内容，而且可贵在作者掌握了大量一手日文侦探小说研究文献，做到了论从史出，有史料可依，比国内某些不懂日语、只靠“百度百科+道听途说”就敢大谈日本推理发展的人要严谨太多了。当然，一本400页的文学史怎能写尽日本推理文学的前世今生？日本学者的著作还不是有多达几卷的大部头？钱老师这第一步迈出得足够坚实，期待未来可以不断丰富完善这部著作！
深秋2024-03-25 19:07:33上海日本推理小说的导读手册
Moi Estate™2024-02-16 06:49:46德国开篇关于爱伦坡以及中国部分有点多，其他还不错。
长河落日2024-06-20 22:39:01福建头重脚轻，前期确实很深入，但爱伦坡和柯南道尔的生平有何必要在本书中详述呢？自松本清张往后的部分又太简约了
U2024-05-26 22:59:01天津看完重燃对日本第一个黄金期作品的兴趣。
不是风景的风景2024-04-28 06:02:21甘肃非常详尽的介绍了日本推理小说史，在这个推理小说遍布的时代，也是满足了大家的好奇心。更是看得出，从近代开始，日本推荐国外文学的时间要比国内要很多，也更要感谢隔壁邻居，让我们能更早的接触到推理小说。
月下的行人2024-04-02 19:07:29湖北绫辻行人吐槽社会派那段笑死了。话说提起日本本格年代怎么能不说说鲇川哲也呢
卓别树2024-04-05 22:04:54辽宁结构流畅，不卖弄，很有收获。
皓水2024-06-30 00:07:53上海放眼中文世界资料还算详实，但是有些厚古薄今，很多作者作品只有客观介绍没有自己的观点。
2koo2023-08-16 13:07:11广东脉络清晰、考据详实的一本日本推理小说史，对本格、变格、社会派、新本格的解释非常到位。唯一遗憾的是新本格部分只提了岛田、绫辻、京极几位就草草带过，看到东野的时候以为还有后续呢，没想到就结束了……
我樂苦多2024-06-27 17:47:27上海脉络清晰，资料翔实，引用了大量文献读起来有点像学术论文，时而枯燥时而令人振奋，罗列作品很无聊，但人物述评很有趣，仿佛跟着作者穿越回战前的日本走了一遭。不足之处也很明显，对于新本格的介绍太少了吧，篇幅和战前史比起来简直就是寥寥数笔。结尾写完东野圭吾竟然就这样戛然而止了，太意外了，有很多当下流行的重要作家都没有提到……如果增加一些对上世纪末本世纪初的作品和作家的介绍，应该会更好。最后还有一点很难受，经典作品介绍评论可以，能不能不要泄底啊！还没看过就被泄底真的很憋屈…但整体而言还是瑕不掩瑜，推理迷们值得一读。
closer2024-02-04 22:57:10四川对于战前侦探小说发展，本格与变革的介绍十分详尽，有深度但不难理解，非常好的一本评论研究书
星丛K2024-04-14 11:29:17贵州中规中矩的科普与文脉梳理
史历黑2024-02-08 11:40:49天津语言紧致晓畅，学问规矩扎实。谈日本连带全球，以点及面，相得益彰。这样的榜样学者，不应该默默无闻。
L2024-02-15 20:22:16江苏很好的科普，把日本推理发展历史梳理得很清楚。没想到施小炜也是推理迷。
阡2024-04-15 11:13:24四川战前部分相当有趣，战后部分一般。
洛伦兹不变换2024-01-17 15:38:07浙江囫囵吞枣地读完，只觉得，作者用心归用心，写起来也有囫囵吞枣之嫌。在素材的编排上，以松本清张崛起的时期为界，之前的素材丰满程度远大于后来的，甚至于当代部分，到东野圭吾就戛然而止了，其他更多的推理小说名家和名作，更是几乎就未曾提及。作为一本入门推介类书籍的话，这些就够了，但要是作为一本严肃的专著，应该还有不少可以改进的地方。PS：脑溢血，实为侦探小说界的第一杀手。
艾柯的玫瑰2024-03-17 22:26:07江西把日本推理文学史写得如此枯燥乏味也是一种本事。作者不知为何全书没有一处注释或文献，却又堆砌如此多的材料。不愿按照学术著作的体例却让人读来十分枯燥，而且战后繁荣的创作图景写得特别简略，这又是为何？