评论：《溯源中国》（填补传说时代的历史空白，揭开上古中国的神秘面纱！二里头考古队前队长、考古界明星学者许宏重磅新作！）许宏【文字版_PDF电子书_雅书】
鱼的九思2022-05-29 18:05:26论文集，趣味性一般，且有较多重复，话说许队长退休之后出书的速度很快呀，是不是也稍微注意下系统性。
Stardust2022-05-24 16:10:45考古的过程就是一个“袪魅”的过程，神话传说固然精彩好看，但那终究不是可信的历史，这本书用一板一眼的证据说话，帮助我们重塑了一个民族的历史记忆。
甜橙2022-06-02 15:21:38二里头、三星堆以及各种古文明遗存，多元并存，灿若繁星，何时开始，比如二里头究竟是否夏朝，何时一体，比如三星堆与中原文明的关系，都应是严肃的考古学问题而非政治问题，必须面对既不能证真也不能证伪的事实。溯源“中国”，也包括这个词语的内涵已多次异化。许教授文笔舒服，专业但不故作高深。
荒腔走板2022-09-20 20:54:09江苏我是外行
动力小司机2022-10-07 16:53:11广东是一本富有极强学术性的论文集。像是一篇宏大的文献综述，凝聚了百多年来对于上古时代考古工作的总结与思考。 只是作为一个纯外行，因为还没去过二里头三星堆良渚等等的地方参观，还没有萌发对于相关内容的兴趣。相信有朝一日被先民的智慧与精神世界折服之后回来重读，会有更深切的体会，不仅是祖先的生活智慧，还有考古工作者追寻已逝时光的孜孜不倦。
哪端世界微尘里2022-10-29 14:16:44北京二里岗属于“殷商遗存”，而二里头和洛达庙一类遗存，只知道是“比二里岗更早的文化遗存”。仔细咀嚼其用词，我们才能体悟到夏鼐作为一代考古学大师在把握学术问题上的分寸与高度。#书四星，观点五星。
fallingraining2022-10-16 15:01:10上海稍微有点失望，比起之前的四件套，这本论文集太偏向于专业化，特别是论理这一章，太多的学术史探讨，对于非专业人士，比较枯燥。
不言。2022-10-20 22:52:52湖北学术性太强了，很难读的进去。但是书很好，讲历史的时候，总从夏开始，但是，夏其实历史就很小一章节带过去，原因就在于我们其实没有很多证据（即考古证明）来还原那段历史，我们有很多传说故事。二里头文化考据溯源了我们文明的开端。还提到了热门的三星堆跟盗墓小说。
青岛老帅2024-03-16 21:17:05山东考古就是发掘凝固的历史
kunwushort2023-12-24 00:43:15上海关注点：夏商分界的新趋势（二里头两次礼制变革处）；二里岗文化的强势统一
甚小望远镜2024-01-24 20:45:29中国香港《“连续”中的“断裂”》《公元前2000年：中原大变局的考古学观察》
柴柴在db2024-02-29 10:07:28上海主要是考古论证，比较枯燥
On My Balcony2023-12-29 09:48:22浙江专业的学术论文，与作者之前的作品有很多重复的内容，观点一脉相承。许宏作为二里头第三任考古队长，现已退休，观点严谨，比如对夏朝、夏都持怀疑的态度。
sojeuhe2024-01-03 10:31:45广东换个角度看其实挺有趣的，中国在讲历史的时候标准是要有多方记载同时要能找到与之匹配的物证，更像是对自己的历史有足够自信的国家才会做出的事，相比较很多国家可是把神话传说拿出来当真实历史来讲的就显得很…
wanwanwan2024-02-02 22:53:35湖南读过最难读的一本书——太专业了，像在看论文，不过也明白了考古学确实需要这么严谨，考古学圈内部都存在因民族情节而夸大年代上限的事，公众就更难清楚了。而且终于知道了夏朝在考古学上是没有明确证据证实的。对考古工作者们耐心、认真还有付出是无限的敬佩，可能兢兢业业努力了一辈子，呈现的还是那么些事。
leafzero2024-01-22 21:15:32上海#啃书笔记 04-2024 感觉本书实在不把我当外人， 然而事实上，我就是个连考古学门都摸不到的外人…… 于是乎…我完全无法理解这中间的意思… 弃了[Facepalm][Facepalm]
小辫子2022-05-24 16:11:05这次算是弄懂了“二里头”和“夏代”之间那些纷纷扰扰的说法与难题，不愧是许宏教授，一针见血，生动透彻。
TOMOKO2022-08-11 18:56:06“悲观点说，我们永远也不可能获知当时的真相，但仍然要怀着最大限度迫近历史真实的执着。”
冀南2022-09-09 07:15:13北京外行人表示不太能看的进去
mwei2022-06-19 16:59:18写的比较杂乱，总觉得没有理顺，对外行人不是太友好。