雅书

看似讽刺，实是迎合。

比荆轲进步不少啊，恭喜莫言老师创造了当代反腐文学里爱国主义贪官的形象！特别是后记《心中的鳄鱼》，开头寥寥几笔，就和曾给下马贪官作序的黑历史划清界限了，叹为观止，堪称公关典范。就剧作而言，前后十年的时间，人物一点海外生活的细节都没有，仿佛在国内安全屋躲避世界末日……这么现实主义的题材怎么做到抽离现实的？主角单无惮和玻璃缸里的鳄鱼，像饺子没粘好的两层皮，滚水一煮，中间的馅都漏了出来，烂在了锅里。

5-比蛙的后面强些，莫言的小说对话本就无甚力量，抽出之后更加疲软，荒诞之下尽是油滑投机，您还是别写戏剧了，真端不上这碗饭，观众一直准备脱下裤子结果睡着了，这出戏搬上舞台怕是演员都得流着口水躺三天。

我可太好奇哪个倒霉蛋会排这个戏了

劣质的酒精可以毒瞎双眼，残缺的良知终会腐化内心。鳄鱼跟随鱼缸的尺寸成长，欲望附着在权利的阴影里膨胀。与猛兽共处，却不能和欲望达成和解。以无惮为名，却只能与恐惧相伴一生。读毕略感失望，剧中角色都太脸谱化，单无惮的形象也没有太多深究的价值。和写《蛙》的莫言判若两人。优秀的严肃文学善于塑造复杂的角色，让人难以判断是非，继而引发各种思考。而贪腐是千百年间最恶劣也最老套的罪行，早已有所定论。作为人民的一员，看不出也不愿看出贪官的人性有多复杂，内心有多纠结。他们就是站在光谱一极的恶的代表，他们的反思才是鳄鱼的眼泪。2023040.

剧本为舞台服务，即使作为案头剧也不合格，最后一场几乎没法看。题材很好，但是有心无力。话剧最讲台词，剧本一字一句均须打磨，不能未经编辑审看便当小说出版。语言真的很分裂，一会文绉绉，一会村言村语，这样前后不搭、莫名其妙的角色在台上说话，会让观众无所适从。不能老拿复调、魔幻、荒诞当挡箭牌，剧本演不了，很大程度上就是失败的。另外舞台提示过多，是小说化的，人物介绍也不必细到出身；一些“哭闹上吊”的桥段格调不高；看不出明显的戏剧冲突。戏剧语言学外国，学民间，学革命，都没到家，还是回到写农村故事的路吧。

故事很简单，甚至通过人物简介就能猜个八九不离十。大概因为莫言在检察日报社工作过十年，采访过一些检察官和腐败分子，所以积累了很多这方面的素材，所以他在这本书里塑造的贪官，并不是扁平的，而是积聚了可恨可笑可怜可叹之处，让这个角色饱含戏剧效果。台词也是诙谐讽刺，这部剧本据说是为北京人艺写的，能想到如果剧本真的搬上舞台后那种引人发笑又引人深思的效果和氛围。

绝好的题材，绝配的意象。似乎还可以再狠一点，调侃少一点也不影响幽默感，因为其实也很难真的笑出来，毕竟是这样的人生。还有句真心话不吐不快，那就是这代人写的大小老婆吵架场面实在也太……唉了

莫言把贪官比作鳄鱼，整部戏剧都在写贪官单无惮逃往美国后的生活。在我看来贪官所谓的忏悔与醒悟就是鳄鱼的眼泪，嘴上的忏悔以及所谓的爱国，却一直不肯回国自首，在国外舒舒服服的过日子，简直可笑至极。

莫言老师写剧本的精神可嘉，但这个对白一股子郑渊洁味儿...还没有老郑的辛辣透亮，总还让人怀疑夹杂着当局的谄媚味儿。作者说希望这个戏未来能被搬上舞台，以国内这个文化政治局势，我是不看好有哪家剧院能做这个戏

我真的很怀疑莫言有看过多少场高质量戏剧、有没有对戏剧和剧场最基本的了解和学习？参观完莎士比亚博物馆如果就能华丽转型剧作家，伦敦戏院里年复一年泡现场的编剧不要活啦？能不能少来碰瓷剧作家这个职业啊莫言？题材看似选得巧妙，尽力伪装成讽刺也盖不住赞颂歌的调子。语言油滑、老土，作为台词对白毫无张力。不是所有没动机的人物行为都能用魔幻荒诞的皮修饰。（最后送给莫言一个表情包：隔行如隔山，你只能起到一个装饰的作用）

【2023/12/21】『2023年阅读之BOOK242』三星半。很公正的剧本，以贪污的官员跑到美国作为一切故事的起源，矛盾的核心就放在他在美国的个人生活展开。莫言文字功底肯定没问题，但是最大的遗憾就是我没有惊喜感，就好像我看余华的《第七天》就觉得很失望，对于他们来说，这样的写作是正常的水平发展，而里头的故事，多是在社会版面上看到过的新闻，所以我觉得熟悉，我不觉得新鲜。即便是用鳄鱼来隐喻人性的欲望和贪婪还是有戳中我的点，但是有关于为官之道和官员贪婪腐败的问题、莫言老师啊，你的《红树林》写得多精彩啊！戏谑讽刺感拉满、而且那本的戏剧冲突多精彩啊虽然也很伦理（我个人觉得）。

最有趣的还是读人物简介的部分，那种知道又不知道的暧昧模糊

书有点厚了，还做了精装，感觉不太好。为啥不做成软装的就像剧本手稿的设计呢？书虽然买了，但后来读的微信电子版，边读边参考网友的想法，感觉像刷剧时看弹幕。总结一下读后：语言很幽默，讽刺很到位，时而卖弄风骚，时而暗语黑人。鳄鱼和欲望的类比，着实非常的贴切，对于欲望的思考，贯穿全文。话剧舞台上，角色有点多，女佣和灯罩感觉多余，儿子小涛其实也可以不必出现。

节奏比较快，读起来也挺好玩，有点幽默。有很多直白的哲思，符合人物的背景和性格。有一些对话显得没有什么必要，还有一些对话就是为了交代背景和故事而设置的。

给我看笑了。莫言老师作为一个“戏剧家”，不是活在八十年代初就是在写春晚小品。

在书里写了太多注脚，到书评就觉得没什么想说的了。确实是一种现象，但是还是过于政治正确了，后记真的深呼吸了好多次才坚持看完的。怎么说呢，中规中矩吧，无论是情节、人物还是笔风，都没有让人太惊喜的地方。他想写人的想法看出来了，所以说这点还不错，人物是没有偏颇比较立体的。所以，我就不骂他关于女性塑造的部分了，权当现象（也确实存在这种情况），看到并不等于提倡。不过我真的很担心，如果真的开始巡演，要强制观看且写学习心得。

“人苦不知足，既平陇，复望蜀。”希望这个剧本能搬上舞台。

剧本类的书第一次看，很简单易读，两个小时看完，前面直呼666后面能看出求生欲极强，莫老师描述页写的构思多年是犹豫怎么写出来才能在国内出版吧，国内真的很喜欢用时间形容给自己的作品贴金。另外，不喜欢中国男人对女性哪怕一点的描写。

有点意思，但后劲不足。更像是随便写写的网文，辛辣和讽刺都不如当代网友，莫言的演讲集把我的胃口吊太高了，这个话剧本着实不够出彩，咱还是把在莎翁像前发过的誓收回吧🫣