雅书

自称重大科研成果（不知用了多少经费），但（不出意外）几乎就是照搬教科书，逻辑不清晰，重点不突出，也没什么新观点。除了唯物史观以外，没有对历史规律的思考，就算勉强读下去，也只能知其然，不知其所以然。唯一有意思的是，从这部国家最高历史研究机构的出版物中，可以看出官方对一些问题的态度：比如，主张历史的进步性和目的性，对未来抱持谨慎乐观；坚持多地起源说，即不同地区的直立人分别进化为智人；强调明朝和莫卧儿帝国已出现资本主义萌芽，暗示中印可以自发进入资本主义社会；在立场和感情上亲近苏联，相信苏联的困境本可通过坚强领导和正确改革解决；从道德、制度和技术上贬抑西方（有助于纠正欧洲中心主义的叙事），刻意增加亚非拉的笔墨；维护多边主义，肯定联合国的作用，并渴望改变西方主导的国际秩序。

20230222 看过了，微信读书。听完的。 一本小册子，文艺复兴时的代表那部分总结的不错。

就这玩意还好意思天天推呢？

除了极少数具有判断性的亮点之外，其余地方乏善可陈。本来对中国历史研究院抱有极高期待，但从此书来看离建构出引人入胜，眼前一亮而又具有学理说服力的“大家小书”还比较遥远。这种史观的书写方式是教科书式的表述，在许多地方并没有克服机械唯物主义和英雄个人主义的错误倾向，重历史事件和人物的串联，而轻历史立场的表达，总体上并没有什么印象深刻的新东西。

为了结尾史论这盘醋包了一盆饺子。

2023年已读015 很普通平庸的一本历史书，宛如中学历史课本的集合。