雅书

表达了三个主要的观点：任何人都不是从0开始的，一出生就是两次抽彩的结果：基因和家庭环境；基因不能决定/注定一个人的一生，除了少数单基因变异会造成确切的结果外，很多结果是复杂的，与家庭、社会因素交织在一起，但基因几乎和人身上的一切问题相关，不仅仅是身高、瞳孔颜色、智力，还和对注意力的分配、好奇心、毅力等等相关，所以“勤能补拙”不是面对量化智力测试结果不同的儿童的免罪金牌；天赋的分配（基因的多样性）是人类的共同资产，所以构建公平的社会就是要保障所有的人尽可能参与到社会生活中来，而要保障所有人尽可能参与到社会生活中来，就要在制度结构上有利于最不可能参与进来、最弱势的那群人。

多子女家庭的父母，有观察基因彩票的最佳视角。

关于平等的理论谈到了技能、天赋、能力、禀赋、才干、雄心、竞争、优绩、运气、先天性、偶然性和机会，却很少谈及基因。作为心理学家和行为遗传学家，凯瑟琳·佩奇·哈登在《基因彩票》一书中指出，真正的不公平在于，不平等现象可能确与孩子无法控制的各种先天条件有关。如同婴儿无法选择出身家庭的富裕程度、父母的受教育程度以及居住环境一样，婴儿也不能选择父母给自己什么样的基因。这种“出生抽彩”的结果，是一种系统性力量，我们需要为遗传学建立一个新的道德框架。哈登认为，我们要创造一个公平的社会，就必须承认基因运气的作用。我们应该重新认识遗传学与平等之间的关系，将其从几十年来与之纠缠的种族主义、阶级主义和优生主义意识形态中剥离出来。

翻译烂，佶屈聱牙。译者的口碑似乎还不错，不知道为啥会如此。挑着读了一些重要片段（大部分段落实在读不下去）。可能原作者本身写得也不好，导致本书读起来很痛苦。总体思想倒不难理解，作者提出基因差异不可小觑，但其中的因果联系值得怀疑，需要万分警惕。作者倡议用一些手段去平衡因为基因导致的不公平结果。但是，这种平等主义的尽头是哪里？就像一个短评说的，要论不公平，难道出生地的不平等会比基因的更小吗？

从先天基因到成长环境，人生处处不平等。先要正视这些不平等，然后才能通过良善而精密的制度设计，尽可能地促进实质公平。读这本书的过程挺伤心的，因为频频想到，自己熟悉的一些地方，很多制度设计做的是相反的努力。某大附小(中）、人才房……才刚还看到“XX发布”最新推文标题写着，“我市拟发放1万张地铁年卡”，打开正文一看，针对的不是弱势群体，而是“高层次人才”。基因彩票中奖的人，一生可以不断地中奖。

被书名吸引，但实在是晦涩难读可读性差，一盘混合了生物，统计，社会学，美式政治的大杂烩

一本看上去有貨缺不合格的科普，浪費時間並且左右互搏，前半段展示了一個現在完全不冷門的統計學數據，後半段展示了左派價值觀。跨界之後，作者對現代分析倫理學的無知就一覽無餘了，而只能勉強地為自己的那些先見找文本當理由，另外，無論是社會學還是分析倫理學都有自身的學科限度，混在一起既暴露無知又是對學術的不尊重。另外，很討厭這種半吊子determinism，如果你認為你的inference有效力，那為何將統計數據侷限在這個位置並且抱著基督教般的信仰認為改變是可能的？

作为一本科普读物 写的太差

读完也不知道作者想要说啥。作者自己东一榔头西一棒槌的，很凌乱。印象深刻的是罗马尼亚孤儿院那段，太可怕了

内容和翻译都是狗屎💩

相当客观公正，基因就是一张彩票，不同的人挂中的金额不同，而大部分人都是“谢谢参与”。虽然“天才论”有失偏颇，但如果没有天赋，“努力努力再努力”也只能沦为坊间笑柄

非常好的一本书。如果之前看可能还没感觉，确诊ADHD之后我才更深刻的体会到遗传和基因对于人的影响。但又带来了新的问题——人和人生而不平等，从精卵结合那一刻就开始了。然后呢？我们怎么办？这本书解答了这个问题，而且解答得很好。

不得不联想到宿命论，很多人的不幸在出生前就已确定——很多时候，我们的平安顺遂仅仅是因为我们更加幸运，我们的基因随机且凑巧地绕开了那些下下签

粗略浏览。

如果一旦人类可以控制基因，有人可以选择下一代的基因，那么还会有公平吗？这个社会会变成什么样子。科技可以带来进步，但如果被别有居心的人利用，这个世界就乱了

第一部分花了大量篇幅介绍统计学基础知识为论证打底，但是感觉弯子有点绕太大了，第二部分讲了个实然与应然的问题，即基因确实对个体发展有诸多不可小觑的影响，但我们应该构建合理的社会体系帮助继承了不符合社会评价体系的基因的人。也就是说机会平等的考察范围不仅要囊括外部环境还有自身的基因。

勉强读完第一部，总是大段大段论证导致观点太难被记住，留在脑子里的东西好少...

世界是随机的齿轮。

是个很有意思的话题，只看结论的话，作者也只能“在夹缝里生存”，既要剥离遗传学下的优生学倾向，用科学结论告知左派尊重基因带来的先天差异，又要用补偿性公正来反驳右派的保守态度，感召其参与建设更应然的社会。所以读的时候，能感受到作者有很强的“政治正确”的倾向。而在结论之外，第一部分里有不少研究还是蛮好看的。比如同卵异卵双胞胎在七个领域的相关关系、非认知能力与遗传的关系以及在教育结果和精神障碍方面的影响，颇有些“慧极必伤”的意思。

3.5吧，很难读，但内容倒不难。出生就是抽彩票，可是社会仍然是一股靠努力改命的氛围，所以直播李的那句有没有努力才会那么招人愤怒吧。这也说明越来越多的人认识到基因彩票，但是走上追求公正的道路怕是不能。