雅书

被“个体心理学的先驱”书封介绍吸引到，读一半实在受不了了。要是叔本华还活着的话，他能把作者吃了。狭隘的角度，偏激的定义，都什么年代了。讨论“生命的意义”居然如此生硬的去下定义，顺我者有意义，逆我者行尸走肉衣冠禽兽？虽然我不喜欢文艺青年们对“孤独”的过分神经质，作者对孤独的这个角度能把人气死！

鸡汤感强，学术性低，充满正能量，不过生活就是这样啊。但婚姻就是为了传宗接代且必须传宗接代的观点迂腐了。

嘛，奇怪为什么吉林出版社的评分比别家低那么多？ 其实书还是不错的，至少有些观点还是蛮认同的。

逻辑推论简单粗暴，为了自圆其说而自圆其说。

看到书评里有人建议自学心理学从这本书入手，我真是……作为心理所硕士，我劝大家千万不要从这本书入手自学心理学，http://t.cn/Aij5ktan

D8 初级入门教材，每个章节的选题比内容弄个本身更具吸引力，少许低于期望，可能一方面关于核心理论：我们都是白纸，从童年开始就被大家潜移默化的上色绘图，这样才成为的我们（类似吧）我之前通过一个论坛学过所以也不惊奇。另一方面，我本身想摄取的知识点甚少，更多的是分析之后的举例，我觉得自卑的还是依然自卑，没有提出一个很好的解决办法，起码是无法从自我的角度自愈的。

对内向性格的人很不友好，而且更加专注着心理疾病的治疗，而不是分析相关性本身。总体来说是本灌输型的书，理解方面做得不够

里面有许多观点我都不认同，比如爱的结果就是婚姻，结婚之前不要有性行为，人绝对不能自私。如果作为给孩子看的书，倒问题不大，就像那些教人「忠孝廉节」的书一样，但是对成年人来说，经过高等教育，不能只硬塞给结论，我们需要知道「为什么」，通篇几乎都没讲，只讲了要怎么做。当然我也认同童年对人生会起到非常关键的影响，但是也不会像书中说的那样重要，不是所有的问题都由童年引起的，并且几乎只有两个方面，要不然是被冷落太多，要不然是被宠坏了。整本书就好像小学生写的推理小说，用极其有限的线索，推论出来一个完整的故事，这是站不住脚的，因为还有更多的线索，更多的分支存在。

好想骂人！没看到原著，至少翻译的这版语录简陋、用词幼稚、中式口号感十足！第一章没看完，只能放弃了。一颗星。//左边的短评是2017.6发的，今年（2018），因为看了《被讨厌的勇气》和《幸福的勇气》，再次拾起这本书，反而对翻译没太多意见了。对阿尔弗雷多思想有了更多了解，他的思想确实不完美，有很多地方我都不同意，但是他教我们去积极主动地追求幸福，我很喜欢。由一颗星修改为三颗星。

跟卡伦霍妮一样都属于20世纪初德语国家心理学大师，不像如今的畅销书那样热衷举例，而是阐述大段理论，但不像弗洛伊德那般深奥晦涩，主旨类似现在常见的励志类心理学通俗读物，有些内容稍显肤浅，有些金句令人深思，感觉阿德勒是位宅心仁厚的长者，循循善诱深入浅出，但总体不如霍妮那样深刻细腻惊艳

育儿？😂

2020.5.28 全书的要义其实就一句话，“个人意义没有任何价值，真正的生命意义在于奉献与合作。” 这可能会给人一种鸡汤的感觉，但全书读下来后很认同这个观点，个人的价值的确在与他人、与世界的合作中得以体现，而且合作确实会很大地改变一个人，这一点也是深有体会。此书作于近一个世纪之前，对性、婚姻的看法在今天看来或许有些传统和老套，但这些在作者的整个逻辑体系中，倒不显得古板、落后。我其实是认同这些观点的，但在现在的生活中，真正能做到的又有几人呢。

瑕不掩瑜

不值一读

想知道一下，自卑与超越，如果单身主义，算是自卑还是超越呢？整体的论调个人觉得，放在很传统的70年代之前，应该受众面更广，里面讲到的很多内容都略显古板且不合时宜，部分降到儿童时期对长大后的影响，可以参考，至于爱与婚姻是责任的时候，持保留意见。

虽然像其他人一样努力地让自己活得潇洒，但却看不出改变生活的希望。

先读的岸见一郎的《阿德勒的哲学课》才读的阿德勒这本原著，许是读得匆忙，没有读哲学课时那般受鼓舞和启发。

关于个体心理学与成长教育，更适合教育孩子的家长看，培养孩子的社会兴趣和合作意识

合作意识。爱与责任。

终于读完了这本烂书。书名和内容严重不符……作者应该是直男癌吧，对男女平等之事一笔带过，却多次表达“人类婚姻是为了繁衍”“不生孩子就是自私”这种家里有皇位要继承的传统观念？上个世纪的人，观点有出入，不予评价啦