评论：《生产的政治：资本主义和社会主义下的工厂政体》（布洛维在文景）麦克·布洛维【扫描版_PDF电子书_下载】
禅刀2024-02-08 12:44:26河南我完全不理解为什么泥瓣上的人会关注布若威的历史偶然论并将其视作理论重心。且先不提历史偶然论是那个时代左派的共识和理论出路（否则没法回应迫在眼前的危机），历史必然性无法在政治上的尺度上予以表现早在列宁那会儿就论证过了。革命在一百年或两百年内实现都是必然性的无差别实现，但对历史中的个体来说一百年或两百年是具有生死攸关区别的。 读完补：很好理论，爱来自瓷器
北方的勒拿河2024-02-08 22:04:03陕西关于东欧苏联时期国企内工人处境的记录很有价值。 没有两参一改三结合的鞍钢宪法，工人无法掌握“生产的国家机器”，当家做主也是半拉子，迟早丧失对社会主义和政权的支持； 没有对资产阶级法权的限制和逐步缩小，社会主义生产的每一个环节都埋藏着资本主义复辟的种子，持续酝酿着质变的趋势，变色就是必然的。 果然，80、90年代的历史证明了。
呃模式识别可是2023-08-15 02:37:02安徽读完很想读他怼的布雷弗曼
无明2023-10-11 00:21:19上海除了序言和导言，对社会主义刻画不足，且借用科尔奈，没什么新意，其思路是剩余价值的遮蔽，至于生产政治，嗯，分工到现在，价值评价来源于外部，所以你解决不了分工，就解决不了异化。都是打螺丝。且作者明显局限于车间一线工人。
雪鹅2023-11-15 22:23:39河南看得出作者的努力，但是本书没有给我太大启发
雨宫优子2024-06-11 22:31:51浙江社会形态在其所能容纳的生产力全部发挥出来之前绝不会灭亡，但问题在于什么是生产力？如果深入劳动过程领域就会发现这个问题其实是高度复杂的，绝非中立的、自然自明的这么简单
巴厘人大烟贩子2024-03-12 11:42:10北京布老师常读常新…
yishen2024-02-20 07:44:20英国结尾很仓促，几乎没啥成体系的结论，但提出的问题和展示的例子是非常具体而详细的（只是说到殖民主义的时候有些被后殖学者一些不健康的民族主义倾向吓唬到）
monday_lasagna2023-12-02 11:05:15美国非常庞大的理论工程，作者对从保罗巴兰，曼德尔到阿尔都塞的工作都非常熟络。作为对工厂政体黑箱的初步探究，开头就对布雷德曼大放厥词，结尾也一副扫除一切马克思学院派理论障碍的大架子，但似乎完成得很仓促。总体上挺厉害的
椰公朴2024-03-03 22:22:03英国研究倒是非常具体详细的，值得了解一下生产的具体作用
维克托港2023-12-21 20:34:24广西很好很好，扩大了政治的范围，政治是由场域定义的。
六甲山气象台2024-01-26 13:03:15上海中文版序言补充了很多对当下生产政治的阐释，具有一定启发性。英文版出版的时候冷战都还没结束，也算是有些年代了。序言中提到沈原邀请他去中国访学，但严禁他去中国工厂田野。
牵着熊猫上街2024-02-14 23:27:59广西布老师牛，之前失敬了🙇
Bâng Khuâng2024-01-09 03:16:00广东就这也好意思叫超越马克思？就这？就这？
空余2023-12-31 17:36:06美国质量很高 帮助我很成体系地反思了一些旧有观点 十分需要重读～
晚霞猎手2024-01-29 18:44:18河南开创劳工研究新范式，从工厂政体的角度给出了一个历时性因果分析的资本主义世界体系理解，中心（发达资本主义）的福利国家兴起引致了生产的霸权政体，而边缘的脱节发展 ( 出口型第三世界飞地经济）引致了专制政体，以及大量制造业资本从中心向边缘流动对霸权政体的破坏，霸权专制的出现。 原始积累阶段劳动力再生产和生产过程的统一导致专制（资本主义市场专制与国家社会主义官僚专权） 。历史偶然主义对正统马克思历史唯物主义的反驳是否有效还需再阅读研究。
Eigentlichkeit2023-07-30 00:55:00辽宁感觉其实可以成为一本当下的马克思主义读本
井梧2023-07-31 00:41:47江苏来随便补标一标，刚又精读了一遍第二章，只想说这第二章英文版谁看得明白啊，看了中文版发现很多地方我原来看英文版都没理解对，我英文还是太烂了（悲
Schauman2023-07-27 13:01:59广西这本书出书到中译颇久，不知道布洛维他老人家会如何书写对当下服务业与对流动工人的场域霸权
徐三肨2023-07-29 10:05:51湖南启发有点点少，像是提供了一个分析框架和偏论战性的案例分析。global翻译成“整体的”可能更好理解一些，前后译文对这个词的译法不一致，悲