雅书

前半部分确实够哥白尼，但缺乏一些必要的细节。后半部分过左和理想化了

看完痛斥过度负债的达利欧，立马来看这本mmt的代表作，对货币与商品，不同部门/国家间的债务的认识几乎被彻底颠覆了。现代金融体系给我们织下了一张层层叠叠的巨网，表象距离本质已经过度遥远，虽然依然无力保护自己，但至少在面对话语陷阱时不要轻易被忽悠。

现代货币理论的导读和入门解读，作者的思想非常社会主义，适合推广。经济学领域的研究是与政治体制和分歧相分离的，追求的是全球人民过得更好。

在读过mmt更严格的版本之后，再读一个通俗版本也是大有裨益的，可以帮助建立更多的直观思维。用书中引用肯尼迪的一句话来总结最为合适：“对吧，赤字没有关系，债务可大可小，只要不引起通货膨胀，其他一切都只是说说而已。”

书到最后已经完全是放飞自我了

什么样的蠢货写出这种垃圾，只能说既蠢又坏了

又再版了

了解了现代货币理论，同时又陷入了忧患中，由于“美元霸权地位”而产生的忧患。

政府是货币的发行者，而非使用者。政府永远不会缺钱，限制在于资源，在于社会总产出。

MMT的立场接近社会主义，但不动所有制，不搞无产阶级专政的那不是通往社会主义之路。认为MMT是谬论的也没看见人家严格限定了赤字的边界那就是通胀目标。理论是自洽的，但现实是仍是不完备的，目前美国国债利息已经超过军费，当通胀起来加息国债利息增加货币投放被动增加，尤其是外国不再持有美债，体系平衡将受到严重冲击，那么赤字就不再可行了。作者对税收的理解我认为是错误的。

20240123-20240130现代货币理论提醒我们，税率和利率是互为替代性的政策工具（财政政策和货币政策也有替代性，独木是难支的）。所有的关键在于货币制度，在于权力安排，在于谁统治谁和谁压迫谁。国家间、地区间、利益集团间的博弈导致原本理想且可行的“各要素均衡消耗、合理增长的经济”变得扭曲。而现代货币力理论的前提其实是绝对的控制，霸权和帝国主义呼之欲出了。三星半比较公正。

跟兰德尔的差不多

债务的换个角度看方法作用，资本的压力与对大部分穷人的忧虑。需要再读一遍。

通篇基于一个奇怪的底层逻辑：山姆大叔桶里涌出的赤字变成了数百万个挣扎的家庭和企业桶里盈余。在一个金融产品供应过剩、货币超发的世界里，任何脱离实体的金融游戏都将在金融与实体交叉的结算周期内转化为灾难：大萧条、次级贷，皆是如此。所谓赤字迷思无非是为贪婪找依据，为维持美元霸权找台阶。通过赤字填金消除不确定性就是所谓现代货币理论，寅吃卯粮，挥霍无度。

MMT入门读物，感觉如果对这个理论稍有了解的话读兰德尔雷那本更好

现代货币理论打破 现有税收收入才能支出的政府逻辑，政府有货币主导权无限支付能力，唯一的限制就是通货膨胀（父亲发牌让小孩干活、税收给予纸牌价值、gov要的不是钱 而是大家劳动建设所需的服务产品一切）；关键的目标还是 就业水平、通胀、税收（收回流动性）跷跷板下的平衡；就业搞好了容易通胀，联储只对通胀负责则容易牺牲就业。国际贸易也无所谓逆差就是失败，

3.5分吧，现代货币理论还不如改名为现代财政理论，除了前几章厘清了货币发行者和使用者、国家财政和家庭财务的关系，后几章都是给美国病开药方，不知道的还以为作者是美国社民党人，总的来说财政权力是核心问题，甚至是一切，赤字纵然真的是一张无上限无账期的超级信用卡，那如何来评判数额的合理程度呢，民粹政府一定会会刷爆它。几点主要的收获：拥有主权货币发行能力的政府不缺钱，缺的是资源，较多的钱追逐较少的资源就会引发严重通货膨胀；“税收扮演为国家提供所需的商品和服务、应对通货膨胀、调节收入分配以及激励或约束经济行为等角色。”政府是先付钱再收税，缺钱的是人民，从来不是政府，公益福利性质的项目支出并不缺钱，只不过可能缺乏相应的商品和服务能力。

说明白了货币发行者和货币使用者之间的区别。要摒弃“量入为出”的思维模式，加大财政赤字力度，推动经济发展，实现充分就业。政府的赤子，是国民的盈余。另外，发达国家还可以利用主权货币优势，侵略发展中国家。但是，如何控制通胀，没说很清楚。

观点和角度非常独特，解答了很多所谓主流经济学无法回答的问题！

美国当代社会主义代表作，可惜无法力挽狂澜