雅书

难怪没有引进，东洋史学这个概念本就是出于日本学界对西洋史和国史（日本史）之外不好划分的历史部分的统称，具有很狭隘的研究立场，但如果客观中立的陈述事实，怎么划分也是日本自己的事，但看到涉及到中国的部分，无论是国民党失败原因、共产党土地改革，还是文革或改革开放等部分，都是撇开事实不谈专讲野史也是醉了，就这还都是专业人士写的东西呢啊……

涉及面还算广，但仍有大量补充的空间；且每个论点都是点到为止，对学生的指导作用存疑，对考研人倒确实有用。阅读体验还不错，碎片化地读了几个月读完。【工具书】

简明扼要，尤其适合考研党

结合日本东洋史研究近些年的前沿观点，对东洋史不同历史阶段中的各区域史相关研究论点进行讨论与提问，是不错的世界史参考工具书，有助于培养逻辑思考。东亚部分冈本隆司提出的对“朝贡”概念的检讨值得一看。冈本指出，只用“朝贡”概念来解释清的对外关系，已是陈旧落伍许久的方法。可是能够取而代之的构架尚未定于一尊，加上旧有概念仍有通用之处，这也是事实。类似的概念还有很多，也值得不断翻新检讨看待。还有就是关于荷兰东印度公司的亚洲域内贸易特性、连接印度洋与亚太的贸易网络、组织人员的全球化特点也都值得注意。另外，本书关于西亚史和印度洋区域史的部分观点都比较新，很适合这两块领域一直没有太多更新的国内学生阅读。

各论点的作者都是本领域内的大佬，但限于本书形式基本上浅尝辄止，阅读自己熟悉领域的论点很难说有什么收获。

看的电子版，这套书作为入门书还是相当不错的，有利于培养读者的逻辑能力和批判性思维

入门。

「東洋史學」的提出源於日本，注定了它有爭議，但歷史的劃分辨析本來就很困難，還是應該用更廣博的態度理性地對待所有觀點。它在講述歷史的基礎上提出問題，在不同的主張中激發讀者的探究想法，我覺得這是比較有趣的探索歷史的路徑。但只是入門書，倒是後面的參考文獻指引了研究方向。