评论:《现代性的后果:修订版》(人文与社会译丛)安东尼•吉登斯【文字版_PDF电子书_雅书】
- 鄭巨源2022-11-15 17:12:01浙江
书名翻译所用的“后果”带有负面含义,实际作者并没有强调现代性的缺陷,不如翻成《现代性的影响》
- 孤桐2023-11-02 15:44:51福建
好好说话不会让文本显得浅白,刻意的诘屈聱牙令人厌烦至极
- 月印万川2022-06-02 15:24:17
318非社会学专业不易读懂,需要二刷
- Deny2023-01-03 21:16:50福建
浅看了五分之三,确实收获了一些对于现代性动力原则和维度(这在《资本主义与现代社会理论》的导言中也出现过)的创见,但无奈还是抽象了些,打算先搁置一波
- 尘埃落定2023-01-04 19:28:23江苏
有观点概要与结论评述,好评。论述了现代性动力机制的三种主要来源(时间和空间的分离、脱嵌机制的发展、对知识的反思性征用)、现代性的制度性维度(资本主义、工业主义、军事力量、监督),提出作者的立场激进现代性(区别于后现代性,有对比表格,很清晰)。串联了各家理论构思现代性,结合齐美尔货币哲学、戈夫曼的戏剧理论阐述了对抽象体系的信任,后面部分也有一点贝克风险社会的影子。
- Geronimo2023-02-12 15:20:27上海
立论于吉登斯自个儿的现代性断裂论,将现代性的生活设想为“主宰之车”,系统分析现代性的影响,反驳了现有的“后现代性”说法,提出了吉登斯对后现代的设想:乌托邦现实主义,会出现新的固定性以加强本体性安全感,而外部不会坍塌。(对社会学的再反思以及理论性总括很见功底,言语中肯)ps很期待老爷子怎么论述外部不会坍缩,但他没有展开
- 渴旦2023-03-14 17:38:13浙江
太差劲了,真的,什么小布尔乔亚的杂拌!我当年为什么觉得它很牛啊!一看写作日期1990年,再看作者曾经是布莱尔的智囊,还推行“第三条路”就丝毫不觉得奇怪了。 且不说他这里把labour bmovement只理解到到工联主义的地步,就说他最著名的反反复复说历史是“无单一动力、无目的、无方向”的这个潜在论断吧。首先他自己给现代性制度弄了三个动力,可是无论是脱域再嵌入还是反思性,其实都是源于时空分离。其次,如果历史无目的,又为什么要建立“现实主义的乌托邦”呢?现代性本身就朝向未来(这是他自己说的),因此目的是必须存在的,无论其实被建构还是事实上的客观事实。最后,时空分离的动力又是什么,作者只是描述,而并没有指出真正原因(为什么十八世纪突然钟表大范围流行?中外都有航海图,可是为什么只有欧洲才可以?)
- Marlais2023-03-18 23:25:48中国香港
与前现代社会相比,现代社会是trust-based society。现代性秩序的本质与我们对各类象征符号、技术黑箱、复杂组织规则等抽象体系的信任紧密相关。现代性的制度维度归纳(市场经济+工业主义+国家垄断暴力+监督)并不意外,有趣的是吉登斯对现代性动力机制的刻画,对信任与风险态度的定义和前现代/现代对比很有insight。不到200页的有趣小书,值得花个大半天时间一读。
- 痰盂林2023-04-17 10:14:51广东
信任 由熟人 地域交给了 第三方的系统 不仅仅是抽象的 更意味着体系化 不需要弄懂一切 将后背交给了分工 而面临体系 资本 跨国的狂进 个体碎片化 与 空虚 衍生出后现代的语调
- 鸟木一寸又2023-05-30 19:14:42北京
也可以叫做《吉登斯:关键概念》;我觉得吉是名副其实的宏大理论,他想要展现的是一套从个人到全球层面彼此联系、一以贯之的原则和理论体系;把他称作折衷主义是很恰切的,因为唯有如此才可能容纳中心与边缘的所有角落;核心是三大动力、四个维度、信任(本体安全)以及全球化;30年后,“主宰之车”是否在向“乌托邦现实主义”的逆向狂奔?可能这也是本书并未过时的原因
- 虞蕤2023-06-19 01:37:11上海
2023.5.20-6.18,终于读完我的地铁通勤读物…接下来是知识社会学
- 名字特别酷的人2023-05-30 13:39:22北京
年初在王健飞那篇《互联网与中国后现代性呓语》中窥到一眼现代性,可真是一眼万年,超越惯常东方西方姓社姓资的二元视角,到这篇论文算入了点门。
- 小星星咩咩咩2023-05-20 19:35:31广西
★吉登斯在《现代性的后果》一书,以接近论文形式探讨了现代性的概念、机制还是发展,从“后果”一词中,可能会认为吉登斯持负面观点,但实际上,吉登斯的观点,并不悲观但也警惕。 ★概念上,外延方面,它们确立了跨越全球的社会交互联系方式;内涵方面,它们已然改变了我们日常生活中最亲密和最私人化的领域传统和现代之间显然还存在着延续性,两者都不是凭空虚构出来的。 ★现代性的有三个方面的动力,其中每一种都与其他两种相关联。分别为时间和空间的分离,脱嵌机制的发展和对前台与后台之边界的控制。 ★现代性也不完全正面的。在弱者上。“同情弱者的困境是所有形式的解放政治的内在组成部分,但是想要实现解放政治的目标通常又要依赖特权阶层代理人的参与。” ★稍有遗憾地虽然观点并不难理解,但吉登斯却选择了晦涩的行文模式。
- 佑佑佑星2023-05-24 02:17:33四川
之后补书评好了
- 铮2023-05-27 08:21:19上海
作者定义了很多模糊的概念,值得一读,不过仍是非常难读的小册子。也适合理解现在的社会状态
- 乘风者2023-05-27 10:31:25广东
门槛比较高的社会学书籍,得多看几次反复咀嚼才能理解透彻。印象最深的部分是现代性的反思性,莫名让人有种虚无感,一切似乎永无止境。对后现代性的设想很有意思,人工智能是否会成为某种形式的人造神?未来生活将会出现的新的固定性会是什么,是否能提供比传统社会更多的本体性安全感呢?如果重组时间和空间,那世界将会是什么样的?好多的疑问在等待着未来回答。
- 李宇跃2023-11-14 21:08:43江西
在上班通勤的公交车上囫囵吞枣地看完了,还需再次仔细琢磨一番,关于现代性与全球化,传统与现代性,脱嵌与再嵌入,时空间离,很多概念都还没搞清楚,但又感觉受益匪浅。
- 阿芙洛狄忒2023-10-23 22:24:37浙江
对社会学不了解,没有看太懂,不过也有收获。
- Bitterness2023-11-15 17:30:52广西
读了老版,匆匆翻阅这一本。翻译较上一版要好,之前很多不通的地方舒畅了。应该上来就读这本的
- 蜜儿·安徒生2023-11-07 23:05:17云南
脱嵌机制 disembedding