雅书

你并不需要为了给希望、信念和信仰腾出空间而压制自己的理性思维。

“事实上，我们可以将该论述逆转过来，从而得出如下结论：我们的基础理论中至少有一个不能具有遍历性。这就是我认为玻尔兹曼大脑很有意思的原因——我们可以从中获知一些自然规律所必备的性质。但是你不必担心自己是一个位于真空中的孤单大脑，因为如果是这样的话，你肯定已经消失了。如果还没有消失，那就再等等，或许就是现在……”

看的懵懵懂懂又津津有味。题目中的“存在主义”，指的是一些人对物理学提出的“终极问题”，也是我们在科幻小说里见到比较多的问题，诸如宇宙是不是一个大脑，有没有意识；人类死亡后信息去哪里了；原子结构是不是小号的星系，诸如此类。

非常值得一读，作者试图回答了很多你很困惑的交叉学科问题

在关于意识的研究中，科学哲学家的想法可以帮助我们理清一个对于意识的完美定义必须满足哪些条件，它可以回答哪些问题，以及什么才能算作最终的答案。但是关于意识的研究大体上已经脱离了哲学的范畴。根据目前确立的自然规律，宇宙无法思考。然而，物理学家提出宇宙可能拥有很多非定域连接，因为这有助于解决现有理论中的几个问题。这目前还只是猜测，但如果它是正确的，宇宙就有可能拥有足够便捷的沟通渠道来产生意识。然而，粒子内部存在宇宙的观点以及粒子具有意识的观点要么与证据相冲突，要么根本无关乎科学。由于意识很可能不是二元论的，所以有些泛心论的观点与物理学是相容的。

【“这有什么意义呢？”如果宇宙只是一台机器，是一组代入了初始条件的微分方程，而我们只是冷漠的宇宙中稍微具备些许复杂性的波动，是暂时具有自我意识的粒子团，可能下一秒就会被熵增的洪流冲走，那么我们为什么还要花费时间去弄清楚我们的存在到底有多么微不足道呢？如果本身并没有什么目的，那么生命的意义何在？我不打算为你解答这个疑问，倒不是因为我自己心中没有答案，而是因为我认为每个人都必须找到自己的答案。】

感谢吴老师送的书！无法形容如何有一本书完美符合了我最渴求的那部分知识！之前总是割裂地学习物理和哲学，但这本书逻辑清晰地将二者联系在一起，so, 又要拿出Dirk那句话，everything is connected！只是人类或许永远只能局限于自己小尺度的范围了。提到了巨蟒，博尔赫斯，神秘博士，还有科学美国人🙏

很多概念的科普呀，哲学与物理的联系。最开始只听过量子纠缠。自由意志存在吗？我们不断变老是因为这是最有可能发生的事情。是的。在频率学派解释中，概率量化是事件发生数量的相对多少。理解可预测性的极限不仅仅是数学上的兴趣，还和现实世界的应用有关...

作者很幽默又很冷峻，坚守着作为一个物理学家的科学阵地，“你信教吗”、“首先，我并不是一个友善的人”，时不时地来一句：这不是科学问题，或者露出一种“你要是非坚持这么想也无所谓，但是不要和科学沾边”的态度，“先问问物理学答不答应”，冷不丁又碰到这么一句“物理学，牛！”，也真是忍俊不禁，一场物理学打假，“如果真事这样，我们早就发现了”。可以参照《大图景》

本书作者反对多元宇宙说、宇宙精密调节说、强人择理论…… 支持生物学家古尔德的“科学与宗教是两个互不重叠的体系”（科学与宗教关系中的分离论）、不可知论……

看名字还以为是物理学家跨到哲学领域做点工作，实际上是一位物理学家批评了其他较激进物理学家的观点

我们不断变老是因为这是最有可能发生的事情。

探讨什么样的解释“符合科学”，否认自由意志，认可未来的确定性，探讨时间流逝的方向及过去当下未来的同时存在，否认缸中之脑……非常值得一读，这些才是真正重要的问题吧！

果然物理学家也分保守派和激进派。 如果物理学家不能主动地站在物理学的角度解释人类境况，就会有别的人趁虚而入，宣扬他们那套神秘主义的说辞，令伪科学大行其道。量子纠缠和真空能量成为各类神棍、灵媒和江湖郎中的最爱，并不是没有原因的. 你，你的快乐，你的悲伤，你的回忆，你的抱负，你对自己身份以及自由意志的感知，都是神经细胞及其缔合分子相互交织的结果。 挺有意思的一本书，抛出的每个问题后面都会有一个小结。

作者开篇的“一则警告”说道自己是不可知论者，很贴心地为我省下了阅读的时间。

hossenfelder可以说是非常有令人讨喜的科学家，因为她那直白扎实的性子，任何关注过她的油管或者读过她的书的人都知道我在说什么。具体这本书，我觉得收获最大应该属了解到熵并不一定是那个特殊的铁律【很多科普书都会信用爱丁顿的话，如果放弃一切物理定律而留下一个，我会选择热力二】，其很有可能是因为人在宏观观察能力受限情况下的一种姑且，将来完全可能被更精确的微观定律代替；另外，其认为时间中的【现在】与短时记忆有关，我无法更加赞同，我觉得这是显而易见的，但是没想到很多专业思考这个问题的人却没有往这个方面想。

虽然不喜欢作者偶尔的刻薄，但这本书确实挺好看

用物理学去讲哲学 本质是讲人们认知世界和自我的方式 可惜大部分问题 不仅是有生之年 可能是永远都无法获得确知的答案了

通过不断搞清楚规律，不妨碍我们仍然持续探索生命的意义，科学不是一切，纯科学的尽头是虚无

尝试用物理学来轻轻扫过哲学，有趣但没什么新知，总之就是和个稀泥别太认真