评论：《太后西奔：帝国晚期的仓皇与激荡》谭木声【文字版_PDF电子书_雅书】
宋典少说两句2024-04-26 22:40:57北京读此书要谨慎。卖点之一就是使用了大量历史文献，还制作小册子以为张目，但在文中却将参考文献悉数隐去，令读者分不清哪些是历史哪些是说书式的演绎，且不少表述不准确的地方。此举恐贻误读者。
凌晨四点看电影2024-04-21 13:28:32上海网文水平
Six Bread2024-04-09 23:43:06福建语句不通顺，而且有的地方自相矛盾，看到三分之一果断放弃！
墨浪子2024-04-07 01:11:39浙江2024.3 忘标记 记忆深刻关于清朝官场的一句话：“说过的事不一定做，要做的事一定不说”
豆友2024-02-27 01:53:22江西作者是真的很会阴阳怪气，但有些章节他是故意断开来写切片，但另一方面应该是他不知道怎么把各种资料统为一篇文章，可能既有驾驭能力的问题也有史料搜集的问题，所以导致阅读上时间线和人物出场飘忽不定的现象，而导致阅读体验不佳。文笔是有，但仍然欠功力。另外史料出处全无，太偷懒了。导致有时候分不清哪些史实哪些是作者附会。
MOMO2024-04-20 08:53:40江苏作者的屁股很歪啊，对慈禧太后的描写带着刻板的男性偏见。
重任在肩2024-03-24 05:46:17重庆读着繁杂算流畅，但讲史实深度就不太行。
新星出版社2023-08-03 11:44:10北京历史重大关头的走向，真的是由理性的人做出的理性决策所左右的吗？大历史的书写，由慈禧太后西狩看懂晚清二十年，读懂封建帝国晚期社会的仓皇与激荡。
momo2024-06-30 19:28:23北京像一篇又臭又长的公众号文章，里面还夹杂了很多作者自鸣得意的评价
彭柬之2024-03-23 11:59:26北京基本就是关于义和团事件各类专著的拼凑，但拼凑的还可以，大历史、小故事都有，语言不浮夸不油腻，一些引用史料的地方也有原文，通俗读物里面比较不错的作品。如果能列一个参考书目就更好。
张多萸2024-04-09 16:27:38山西按顺序介绍了当时的故事，写得一板一眼不太有趣
盒饭2023-10-04 23:08:02北京历史通俗化的一次努力，但还需要再努力
Lynn2024-06-24 02:36:36美国没有通俗历史好读，又没有正史严肃。
waters2024-06-04 10:33:45江西叙事的详略可以再斟酌，前半花了太多篇幅讲勾心斗角，对各方势力利用的主角义和团反而失之简略。加一星有两个理由：第一，对八国联军入城后、两宫逃亡队伍过境时百姓的惨状描写很透，所谓东方古国传统、西方先进文明，都是不过如此；第二，写到李鸿章病故，有关“裱糊匠”、洋务运动功与过的谈话永远能打动人
郑锦富2024-04-30 23:59:02中国台湾讲故事的高手
花朵小姐2024-04-14 23:19:08重庆端王因为自己的私欲，不惜挑起大清朝和洋人的战争；因为自己的无知和愚蠢相信义和团能够打败西方列强，最后的结果是八国联军占领北京，庚子赔款国家再无复兴之力，而他和他的儿子溥儁也被流放新疆，自己做太上皇的富贵之路如黄粱一梦。 最后：这个老登居然善终了……
任生海2023-12-22 23:24:04北京乱，难读
CCCC2024-04-22 19:06:13四川“本书为通俗历史读物。作者在创作中，援引了很多当时历史人物的日记和回忆录，以及当时西方媒体的新闻报道。考虑到读者阅读舒适度，作者略去了原始材料出处和注释部分，但是，直接引文都加了引号以区别于作者观点。引用材料中当事人或西方记者的主观判断成分较多，存在局限性，个别观点与历史事实有出入，请读者明察。”
小花牛2024-04-15 11:50:40上海不咸不淡的一本书。不是野史戏说那么诙谐，但也不如一些学术专著那么严肃。用朗读听完了。这类末世的书读着不是滋味，比如联军入城后的描写。
郭娜2024-05-08 16:06:04四川读完～很过瘾～“联军炮击京城之时，皇帝就要亲自去使馆议和阻止，被太后制止，皇帝对太后说：‘彼军法文明，朕往必无害，且可议矣。’如果他不是光绪，只是载湉，必是一活泼泼的热血青年。”