雅书

蔡京或许是个千古“能臣”，他曾是王安石变法的支持者，执行力强，雷厉风行；他主导的“崇宁兴学”是中国教育史上里程碑式的创举；他创设居养院、安济坊、漏泽园，对鳏寡贫病老弱者进行社会救助；他具备超强的理财能力。他在书法上的造诣很高，在中国历史书法家名单上有一席之地。

按照作者的观点，简单的用一元化单向思维方式将蔡京归为罪人、奸人，连后世对他的墓地进行修缮都要开喷，是不妥当的。蔡京的复杂性在于他既“奸”又“雄”。他将王安石变法向前做了拓展和延伸，其创新和贡献可能比我们时常津津乐道的某些巨公伟人所做的更伟大。可惜其心术不正，对北宋晚期极度恶化的政治生态负有不可推卸的责任，到了建炎南渡，又替赵家背上了靖康耻这口巨锅，算是永世不得翻身了。如此一说，姑妄听之。不过有一点儿我颇为赞同，蔡京几经沉浮，任首相时间长达十八年又六个月，如此强悍的官场生存能力，除了其可作为范本进行专门研究的所谓“官场人格”之外，最重要的还是“能干”。四度罢相，徽宗也试了许多人，诸如赵挺之、何执中、张商英，皆不及蔡京能干且有趣，其奈若何？有才华但缺失仁者之心可怕，宽仁良善的草包又何尝不可怕呢？

《蔡京沉浮》，堪称北宋末年历史的论文级著作。 书中的材料，几乎均有据可考，对于历史的疑问，均注明且不多言。 本书名为《蔡京沉浮》，蔡京聪明透顶（书中语，若心正，则为千古良相！）奸猾狡诈又小人嘴脸，既有能臣之为，更多的则是奸佞小人。手段恶略，残酷无情。 蔡京复杂的人性，不应以一个简单的字来概括。多少是非过往都堙灭在历史长河之中，史书站在的立场不同，也总会标榜不同的对错。而《蔡京沉浮》于重重迷雾之中，为我们点一盏灯火，看一人实目。 更让后人以史为鉴，判明善恶。愿我们可以不忘初心，不要慢慢的变成了那个曾经自己最讨厌的人

本书虽然研究的是蔡京这个人的个案，但是却展现了北宋大量的官场生活、风俗文化、诗词歌赋，以及耳熟能详的各种传奇人物。勾勒许多人的沉浮，有些像古代版《权力的游戏》，在权力的影响下对仕人百般塑造。通过蔡京个人的研究，不仅展现了北宋官场沉浮，也呈现一些艺术瑰丽。本书最闪光之处在于作者想表达的历史观，不以扁平化的人物脸谱来评论“蔡京”，亦不想人云亦云，而是通过梳理、研究史料，勾勒出蔡京的丰满轮廓，看到这个人他亦奸亦雄。

从附录开始看就好了

在这本书中，作者并没有为蔡京翻案，只是以更客观、更符合历史发展规律的角度去审视蔡京辉煌但悲惨的一生。 在这本书中，我们不光见识了蔡完整的一生，在对于蔡京故事的叙述过程中，我们也窥探到了北宋的天空。那些曾经在历史中留下痕迹的名人故事，也是我们阅读这本书重要的内容。比如王安石、比如苏轼兄弟、比如李师师周邦彦与宋徽宗之间的关系，等等。这就是一本非常值得一读的专业著作。

这是一本了解宋代社会政治经济生活的传记，说的是蔡京，也说的是所有人。其中是非曲直，忠奸善恶，很可以给人提供借鉴。

不知不觉，断断续续就看完了

蔡京没了解多少，北宋官场倒是了解了不少。

选题本身是吸引人的，但毕竟也说不出什么新意来了，即使是蔡京的“仁政”，也只能略略阐述带过。作者文笔一般，中间甚至有点放飞自我语言多有随意。总之，对于蔡京这个人，他在我眼中仍旧是大时代中的那类官场油条，自私有余、谄媚有余，能力有但公心无。

历史已经过去，留给世人无限的感慨，蔡京的经历让人唏嘘，只留下一声叹息！一地骂名！

长期以来蔡京以“奸臣”这一标签化、脸谱化的形象，存在于各种理历史读物中。本书参考各种史料，以力透纸背的犀利思考，力图客观精微的呈现北宋晚期皇权更迭、朋党之争的复杂政治生态，以及蔡京其人丰富多元的人格元素，褒贬皆有。从20岁入仕到80多岁客死他乡的为官经历。

历史的教育让我知道，他是一个奸臣，看完又知道他也干了很多好事。志不同道不合者互相攻击，看问题想事情不论道理对错，只问是否于己有利，他可能以为太平盛世会一直存在下去吧。

冲着蔡京研究专著欣然借阅，没想到竟是个标题党，大失所望！托名蔡京，实际还是写北宋末年的党争乱象，一半篇幅与蔡京无关，更是完全看不到蔡京的生平和人物形象。资料堆砌，陈词滥调，文笔冗长，味同嚼蜡。如此急就章的潦草肤浅作品，作者竟自称坐冷板凳数年，可笑可笑。

大致梳理蔡京极其周边人物，作者缺乏金融知识，一是对蔡京府上开宴会做馒头花了xx贯钱直接换成清朝的银币，再换算成rmb是二十多万，有误。二是罗列了一些新法蔡京搞的安济院之类的小恩小惠，对这些东西花了很多笔墨，以此证明蔡京做了好事，具体他是怎么发货币，加剧土地兼并的这些系统性对大多数人造成伤害的大恶没有说。还补了一句:现代金融遏制通货膨胀最好的办法就是发货币，以此称赞蔡京先现代金融而发货币，非常先锋……

作者旁征博引了很多有趣的史料，同时还讲诉了同时代的其他历史人物。

8分的评价有点费解，不知道读本书的人是否都是历史专业或精通古文，反正很多地方我是读的太费劲了。笔者很多地方几乎都在偷懒，一篇古文摘录甩出来就开始自顾自话了，可能在他眼里读者对古文都有很强的理解能力；其次很多地方阐述完以后，没头没尾的就过去，不知道想表达什么。看过人物分析类的书籍也算有几本吧，笔者这么自嗨的还真是少见。

这书灌水的也太严重了吧？作者编辑各施绝技啊，压缩一些200页都嫌多。另外对作者说一句，不懂的东西少说几句，例如351页:“但在今日看来，发行大额货币，几乎是全世界应对通货膨胀的重要手段之一。”

23年的第一本书

推荐，客观立场评价蔡京，非历史上的大开大合的批判，作为一个人他是立体的，单子的非黑即可白也是对历史的一种不尊重，书法家，奸雄，4 任宰相，沉浮 20 年，从未做出过背叛国家立场，将宋末罪责全部推于蔡京有失公允。