评论：《维特根斯坦与《逻辑哲学论》》（劳特利奇哲学经典导读丛书）迈克尔•莫里斯
克莱采奏鸣曲2024-04-15 15:11:43北京装帧真是好看啊。写得不如拜德亚的导读，但也看得出，维特根斯坦有太多设定根本经不起推敲
刘去闲2023-08-09 22:01:06北京一知半解地读完。对理解《逻辑哲学论》无疑是有助益的，比如《逻辑哲学论》中的①关键概念、②语言观及其渊源（vs弗雷格、罗素）、③形而上学观点（vs休谟、康德）、④伦理学观点、⑤悖谬性…
绝迹江湖张书评2022-11-10 22:14:55辽宁呃 世界是一切发生的事情 。凡可说者均可说清，凡不可妄言者，就须闭口不谈。
阿斯酉2022-10-21 08:15:21山西维特根斯坦的书难读，解读也难读。我都得靠课外看视频听课，补补课。 但听一听以后发现，真有意思。
维参2022-10-21 23:59:52未知《逻辑哲学论》十分令人困扰的一点可能在于，它由于经常指向语言而难以从自我困扰的麻烦里解脱出来。对于分析哲学来说，这是至关重要的一点：正如弗雷格和罗素的构想必须直面内在于理论中的悖论，分析哲学也必须首先确认自己是可分析的。即便是在《劳特利奇哲学经典导读丛书：维特根斯坦与<逻辑哲学论>》这样的导读作品里，这一点同样十分突出。本书所提供的对维特根斯坦的阐释意味着什么：一种阐释通常来说既是一个同义反复，又不可能是一个同义反复。如果阐释或导读不打算“六经注我”，而是设法提供一种便于学生或大众使用的原义转写，那么那种使得意义变得“便利”或“简洁”的东西是否被添加到了阐释或导读中去？那到底是什么东西呢？ 对这个问题的思考回应了《逻辑哲学论》的最大困难： 对于不可说者，必须保持沉默。
磬夏2022-10-21 11:34:56湖南维特根斯坦的《逻辑哲学论》的理论，为我们提供了两样东西。首先，他为我们提供了关于语言与世界之关系的一种解释，他说明了语词何以能同世界中的物件关联起来。其次，它说明了世界中如何可能存在某种必然性和可能性，而我们可以在没有先天综合真理的情况下指导他们。
Siddhartha2023-11-24 16:37:13上海内容挺好，就是翻译太拗口了，而且破折号泛滥，读得心累。
大sing2024-02-26 17:45:13福建阅读第一层困难是关于中文字面的理解，之/为等助词和定语疯狂嵌套的句子🥹；第二层是逻辑基础知识的缺乏，导致的论证过程的理解。格言警句留出的空白，逼迫大家自发思考来填空，而不是被动接受，所以即便不能以与维同样的方式看世界，能产生新的思考就是很大收获啦！
咔法2024-01-13 08:59:56辽宁涨知识。
moria2023-12-23 15:06:47海南不比原文容易的导读。前面的翻译很准，只是第六章开始水平有些下降，不准确的地方变多了，甚至有一两处毁灭性的颠倒了原意的错误。个人认为Morris的解读更可能是接近早期Wittgenstein心中所想的,但把Wittgenstein过于严格限制在分析哲学的传统语境内去阐释Tractatus创造的悖论困难，反而会不会有点强行的意味呢？起码最后一章的有些段落的解读我觉得是这样的……
椰子树2024-01-24 20:16:29云南p
虹2023-05-19 13:25:54广东应该是读过的最好的维特根斯坦二手著作。很多以前忽略的文本细节都得到了妥善处理。
阅微草堂2023-09-02 10:23:36江苏思维与存在的关系同一性命题的证明。使用反证法来证明这个命题的荒谬:假设同一是真的，就说明语言能表示世界，但是语言无法说明语言本身，就说明同一性是不可能的。
Lynch东青2022-12-09 23:36:49湖南《逻辑哲学论》中有很多“假朋友”(false friends)，可实际上却天差地远，这部解读的著作可以搭配其他的书看。
GrootJiang2024-04-25 17:25:34北京在维特根斯坦的逻辑里，话语的确定性被敲碎，实存的客观性也要让位于“我”的主体性。这种从逻辑出发的理论建构有些迷人，也有些迷惘，读起来总觉得有些脱离，似乎又与二十世纪初的那个历史状态遥相呼应。这可能就是维特根斯坦的语言特点。但对我而言，此书的借鉴性又弱了些，于细处着眼显得乏味。
苏水青2024-03-31 10:21:09北京维特根斯坦断言形而上学命题是没有意思的，而且非常明确地指出，之所以如此是因为这些命题中的某些记号没有被赋予意义（meaning）。由此可知，形而上学命题就因为言之无物大成为无意思的。而这不正是说哲学充满了空谈吗？维特根斯坦甚至公开宣称他自己的《逻辑哲学论》也注定空话连篇。想想哲学自诞生之日起，便被嘲笑为不切实际的玄想
sari2024-06-11 00:18:49北京补
榆荚2022-12-24 10:58:16浙江翻译不是很行，看了豆瓣对李国山别的译作的评论，也是这样的。
桶木腰客2024-05-06 18:59:19甘肃爷。
透明的心2022-10-25 23:46:07江苏命题、存在、可能、逻辑、推理、事实……一个个哲学词汇，一句句专业的表达，读完本书，感觉思想翱翔于九霄云外、无处附着，这也注定使本书不能成为大众的科普，注定需要一而再、再而三的反复理解，作者本人甚至公开宣称自己的这本书空话连篇，回想哲学自远古的产生到当代的发展，如果多些这样的逻辑，多点这样不切实际的玄想，又有何妨？……