雅书

与其说是传记不如说以斯大林为中心的一部俄（苏）政治史，读罢此书你就会发现国内中文苏联史学界真的是一坨…研究进度连上世纪西方60年代都不如

关于个人掌握巨大的政治权利可能造成什么样的后果，斯大林大概是最好的例子了。我始终认为任何人都抵抗不了长期掌握巨大权利的诱惑，尤其在权利的应用越来越顺畅并取得了一些成果之后，自信而带来的自负，加上不受限制的权利，结果难以想象。

老大哥也是从底层干起，流放多次意外没死，一步一步走上巅峰王座的，看到没，没有人能平白无故成功的

就像在若干TB的芝麻谷子中如整理磁盘碎片一般，作者于第一卷（1878~1928）中铺陈了传主所置身其中的宏大场景；揭橥经济社会政治形态中蕴含的效率情感博弈逻辑；廓清来龙去脉，间或评点鞭辟。苍莽浑沌纵横捭阖时势造化草蛇灰线由简入繁巨细靡遗浩浩荡荡“8K画质”——达木、达林、达森，您的益达！ 在本卷末尾处，否定E.H.Carr“环境造就了人，而不是人造就了环境”的说法，作者提出“不论是好是坏，历史都是那些永不放弃的人创造的。” 不怕不放弃，就怕被放气。或许可参考Nike Lane：“生命的实质在于结构（部分由基因和演化决定），但是生存（生长与繁殖）的实质在于环境，在于结构和环境如何相互关联。” 未来已经决定，毕竟未知过去如何，且看下一卷分解。

神作，巨著。 這個鋼鐵巨人的一生被後人們塗上了一層一層的神秘色彩，蘇聯以及俄羅斯的人們對這位巨人懷有的恐懼不亞於蘇聯之外的人們，而作者的這本書從非常細膩的地方入手，把這個鋼鐵巨人分析的很深刻，無論關於他的書籍有多少，這本書都應該是數一數二的存在。 香港中文大學的翻譯者的功力也是一絕，所以人都應該對這本書好好讀一讀，只有讀完之後，才知道，斯大林並不是一個鋼鐵巨人，也並不是一個默默無聞的人。

历史都是那些永不放弃的人创造的

1）用一手资料非常好！2）很难相信，这种落后野蛮的国家，老百姓这么苦，还要来欺负我们；3）翻译出奇好，熟悉基本文献，都核查了中文翻译；4）一个性欲强烈，爱读书的年轻人，如果没有一个体面的工作，他就要从事颠覆社会的事业；5）列宁和斯大林都是随时随地写书写论文，真牛逼；6） 把政治胡闹比作政治达达主义的提法很有趣；7）革命内战之后就开始官僚化、特权、腐败，巨大的草台班子；8）对斯大林走上专制道路的叙述很精彩：在这种制度底下，你要非常小心非常高尚才能避免走上独裁道路；9）总的来说，这种西式章节史书写法长于背景介绍、分析、考异，但在叙述战争和政治事件上啰嗦乏味缺乏节奏，实际上不如《通鉴》体裁。

期待繁体第二部

实在是皇皇巨著，等后两部出版一起买一整套

读完上册。配合Wiki查人物小传体验更好，小索索在上册的存在感一般般。

出众之处在于，并不如传统叙事那样，认为传主的性格是幼年造成的结果，而是认为青年传主与中年传主的性格是有很大变化的。革命浪潮与俄国国内外地缘现实决定了传主的性格与行事风格，而浪潮培养出的中年传主，倒过来也对浪潮形成了的巨大的影响，他率领一众门徒，将自己的祖国塑造成一个特别的样子。但性格中也有没变的成分，就是充满激情、优秀的记忆力、务实的处事风格。

“马克思说，劳动是一切价值的来源”（拉萨尔狂喜） “實際上，那位红十字會官員錯了：他把要召開的藓維埃第二次代表大會勢所必然要獲得的權力和布爾什維克獨自奪取的權力混為一談。本來是可以用幾發子弹就阻止布爾什维克暴動的。”（一颗送给托洛茨基，一颗送给列宁） 也难怪马罗在雅各宾上写小作文骂这位千禧年后的美国资产阶级克宫学苏维埃学的顶流既不懂革命也不懂马克思主义，，，

在想悖论在哪呢，是法理性支配替代了卡里斯玛支配吗

去咸鱼预定纸质版了，异常期待，希望后两本也能看到

第一卷确实比较笨重，关于斯早年生活的部分写得非常透彻，斯的早年生活和教育在世纪之交的俄国历史背景中也得到了解释。俄国的人民和地缘政治背景也有助于了解年轻斯的思想和许多行为的动机。但是1917 年后，也就是第一卷的后三分之二部分就变成了对gcd内部政治的枯燥分析，与更广泛的社会背景没有联系上。所以，后三分之二暂且称它为编年史吧。如果俄国历史不是我花时间来读这部传记的重点，那这第一卷，我愿意去找Montefiore的《青年斯大林》来辅助。另外，由于自身对俄国历史的基本功比较差，我没有很读懂斯和托洛茨基的关系，比如为何在内战期间突然成为敌人？他们分歧的根源是什么？是什么导致两人之间的差距？这些问题我没有在科特金翔实的研究资料中读到。但购入了签名版，我还是愿意给到五星！期待中大未来可以引进卷二卷三。

“尽管是诞生于历史上最深入人心的革命，但是从旧俄罗斯帝国中出现的新政权，甚至变得让人民自己都无法理解。大众参与的革命过程，到头来产生的不仅有可能是，而且的确常常是一种狭隘的政权。一种有着深厚基础、真诚追求社会正义的浪潮，可能会造成最严重的制度化的非正义，这一点取决于笼罩性的思想观念和与之相伴的做法。成功的革命可能是一场悲剧。但悲剧还有可能是地缘政治的宏大计划。俄国的革命，和这个国家作为世界性大国长期存在的困境以及新的幻想分不开。那也就将造就斯大林的品质。”

历史格局的改观是在那些能顺势而为抓住机会的人手中的。而革命的到来也昭示着：几十万甚至上千万人旧有的命运将会被改变。要填补沙俄帝国崩溃后巨大的权力真空，必然要建立新的权威以及能正常运转的公共机构尤其是在战时的特殊状态下，但当时谁也没有想到被视作乌合之众的布尔什维克能最终击败众多反对者赢得最终的胜利。“斯大林”就在这样一个历史转动的大环境下“诞生”，可以说他的个人史即是精华浓缩后的世界近现代史：从这个角度来看，作者在传记中维持微观与宏观世界的统合的努力应当值得肯定。一个人受制于他所处的时代国家与同时代他国在地位、国内制度的性质、观念的强大影响以及所处的历史大势等各种因素。这些因素既成全了他们，又制约着他们，在一定范围内作出选择。掌权的经历形塑了未来的斯大林，他造就了体制，而体制也创造了他。

写的太好了！！

“他本该写的是某个人的历史，但读起来却像是关于这个人生活于其时代中的世界的历史，而且在那副徐徐展开的世界画卷中，传主本人有时在画面中只占据了一个不起眼的位置。”全书结尾，仿佛在怒斥卡尔马克思“环境造就人”论，提出以斯大林的情况，应该是“英雄造时势”，很独特的传记写法样式，如果是年轻人写，会说你拖泥带水，掉书袋，估计都不给你出版吧哈哈。

大概率是我的年度最佳，最伟大的传记之一，最好的钢铁之人铸就史，第三部能平稳落地至少会是《先知三部曲》的级别。