雅书

笑死了，“二画久假”翻译成这两张画我早知道是假的，你就说这本书能是个什么水平吧

轻松好读的士大夫逸事集 苏轼真是社牛属性 但不能深究 对宋朝的一些故事归因过于简单，对不了解宋朝历史的人产生误导，复杂事简单化，好坏脸谱化 想深入探讨宋朝的体制问题就自曝其短了 还有非常基础的文言翻译错误和史料作用问题，不得不对真实性打个问号。

切入点好，材料搜集得也好，这是用学术的牛刀解风雅的小品的方式。每日读五十页左右，十日毕，饭后佳品。唯一挑剔的是，作者从学术研究的姿态，弯腰过甚，语言求下里巴人过了，其实没太多必要。

23年的夏天，西西弗书店里，她说困了，然后在书店小憩一下，正好我拿起了这本书。一下子就被书吸引到了，书信里的宋人感觉更接地气，变得鲜活起来。

手写时代有故事，因此有历史的面目。输入时代，有信息，还有流量。

初以《千面宋人》为通俗说史，后遽惊作者引文广博、行笔奇僻，凡逸闻、趣事、风雅、见解遂集于一书中，读之亦可稍探宋时名臣鸿儒之生活片影。 书中所援宋人书信，多半不辨字形、不解文义，故知学无止境，于古籍书艺二道需倍加深致心力也。

角度刁钻，我很喜欢，以小见大这种对照讲解和分析特别省力，读着也很好带入，分外有趣。

因为一个故事而读的一本书，会买纸制版！好看！！！

非常好的视角，读起来十分舒展，阅读体验极佳。语言轻松诙谐，人物出场调度有驰。完全是一部宋代文人士大夫交友指南，无处不在的人情世故。另外，宋人信札看起来赏心悦目。部分文字有校对上的问题，有些观点属作者主观引申，却也增加了趣味性。

《千面宋人》这本书，从某种程度上正是还原了这些宋人尺牍最原本的含义，作者在书中列举120余封书信，放诸时代与人物经历之中进行解读。书信虽写于一时一刻，但往往却是写信者人生经历的缩影，小则亲友交接，师生恩情，大则朝堂政争，边地战衅，书信本就有意为之，字字句句常常也在有意无意之间暗藏玄机，历史学者本就喜好“望文生义”，更会将更多历史细节附益于此，于是信件也就让宋人的千般面目浮现在纸端。就像书中最末引用的宋代名相文彦博的尺牍《内翰帖》，它本是一封写给丧父友人表达安慰的悼亡信，却在格式化的慰藉之辞中透露出个人私情“生于前年罹此痛，犹赖素曾留意于无生法，故粗能自遣”，为这位名臣的个人信仰心态，提供了一个虽不甚大却也别具意味的注脚。就像他一生的故事，在这本书中成为他那些书信的漫长的注脚一样。

读其信，见其人。知道了很多文学史里熟悉名家巨匠们的其它面目，也学到了一些文雅却平常的措辞，虽然没有摘抄和积累，但是希望以后能够有用武之地。

借由书信的角度切入，以此绘制写信人与收信人之间及其各自关系网，逐渐铺散开来。学了一些诗词，看了一些八卦，也不错。轻松愉快

41.5万字，断断续续快两个月才看完。角度不错，作者写作中也注重趣味性，读来不会无聊，但限于书法作品，写到的人物事件比较有限，有些内容重复。快看完发现一个严重的错误，竟然把陈季常父子写成了一个人，也不由怀疑起其他史料的准确性。蔡襄的字好看，米芾看晋字帖那节很有趣，无论如何了解一些宋人的生活和为人还说可以的，想要get确切的历史和人物就不够了。很喜欢附赠书签。最后检讨一下我的文言文阅读能力极度退化，原书信好多看不懂啊看不懂。（2024-22-咖啡厅纸书）

见字如面。从一件件书帖见古人生动之交往，生活之雅兴，对人生之觉悟。例如蔡襄之书，秀丽挺拔，缘其规矩生活之道，可惜晚年亲人大多去世在前，悲伤至极。范仲淹之书，中正明朗，其君子怀仁之心可鉴，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。苏轼之书，扁体妩媚，其性格乐观圆润，有趣的灵魂如在笔下绽放，与文同的纠缠很有意思。黄庭坚被贬得遇杨明叔求学，于是云“世道极颓，吾心如砥柱。”见其书，真乃当头棒喝也。宋人之书第一次如此观看，虽书中有些小错误，但瑕不掩瑜，还是使人受益匪浅。

历史有很多面，无论你怎么看，总能收获属于自己的惊喜。

不怎么样，一度想给一星。 从书信切题是个很有趣的角度，但女作者在行文间竟带着些许恶臭猥琐气息，就让人够别扭难受的了。更不提主观臆断，个人倾向性太强，考据不足，文言文翻译诸多错漏。叙事琐碎，重复率较高，东一锤子西一榔头。 可读性还行，但含金量太低。

一些直接浅显的历史小故事，生硬地关联，以致常见重复。这本书的文风真的难接受。🙄

从书信阐发历史细节，很棒的角度。写得非常流畅

有些散乱无趣，读完全书，都没找到“我们为什么爱宋朝”的理由。把上个月底读《宋太祖》燃起来的心火浇了个透心凉。 可能人物太多又都不是我感兴趣的吧，实在无法违心打高分。但看到短评里也有蛮多高评分，怕自己打低分又被吐槽，就中庸一些好了。 读过了无痕呐~

看着宋人大家的堪比印刷体的文字，真是羡慕啊，断断续续练过硬笔，可惜一直没有练好，后面还是要继续练起来啊。