评论：《21世纪的21位思想家》[澳]麦肯齐·沃克【文字版_PDF电子书_雅书】
雨宫优子2024-03-10 17:47:47广东作为网哲点将谱的烂书，报了一堆菜名结果很难说导论写得有多好，换言之就是洋人写的主义主义。
作用子集城电录2024-02-25 21:12:36上海与其把此书当作一般知识分子指南或者沃克思想渊源考，不如把它当作书评文体实践进行反思。在沃克讽刺齐泽克的高理论时我们会心一笑，但在更多章节，就算它只是复述一本书的内容，也更多是让人摸不着头脑。沃克显然想通过批评一边打倒这些书背后的老一辈思想家，一边看似轻松地把自己关于信息、黑客、装置和地球科学的苗头撒到读者的脑子里。但这种寄生模式其实需要高超的写作技法，而不是像沃克做的那样一开头就把细胞耗尽了，又怎么进行传播呢？而且，就在这耗尽瞬间抛出的概念也没达到致死量，让人感觉沃克要呈现出一种过度庸俗的经验主义，在科学话语成为唯一标准的今天，这种想象力或者珍宝阁研究在同好圈子玩玩就算了，真想达到一般智力还不如真去当一名黑客或者科学家。这时候沃克的立场和逻辑实证主义也无甚区别，但卡尔纳普好歹还想构造世界呢。
馬克洛尔2023-09-13 08:50:40上海有点晦涩难读
冰2023-07-02 15:00:46上海一章劝退，实在读不来
Lucy2024-02-02 20:34:08广东很简略
sturmvögel2024-03-16 11:44:14广东收获了一大堆名词
Howard–man2023-12-16 12:04:39江苏看到这本书出版的时候我是万分激动的：以为终于可以一睹世界思想界的前沿了；但看完后发现不完全是那样的，作者对思想家的择取非常局限，全都是左派思想家（即使是左派居然都没有乔司机），而且对他们思想的介绍部分既不深入也不浅出，思理偏狭又不够通俗，作为这种普及性的书籍是很失败的。不过这个书名背后的伦理意义是非常重要的，“公共知识分子”到“一般知识分子”到的转变也是有想法的，所以还是本不那么烂的书
zbe5992023-10-25 12:25:35四川唯一就是🐴zizek🐴得不错哈哈哈
Paradox2024-02-04 14:45:38浙江太简略了，感觉不是介绍，像是梳理笔记
音谬论2024-04-21 13:03:35北京导言很好，关于知识分子的现状。但关于诸思想家的描述太乱了，很难从这里读出点什么
Simon syh2024-04-12 01:08:21北京知道了当下西方理论的21个学者，普雷西亚多的思想大概对普通人来说最有共鸣（不是
甜鬼❤2024-06-11 11:34:40安徽伊莎贝尔·斯唐热说得没错，西方后工业社会与西方传统的逻各斯中心主义确实创造了一个恶劣的“没有生态的自然传统”，生态神学、民族生态学与生态诗学、女性生态主义正是建立在对此的反叛上，也因为必须要反抗这种“没有生态的自然传统”而必须存在，必须找到另一种传统来维护生态伦理。
flâneur2023-06-05 11:18:07山东当个文献综述看也不够标准
郭谙若2024-01-11 14:06:05上海为了赶上时代，我尽力了，尽管靠它完全成功不了。
路覺2023-12-17 00:39:23广东看了下目录，迫真全明星阵容。不过写的中规中矩吧
Enjoyontheroad2023-12-31 23:01:58江苏在几十年前已经有人思考fem对劳动激情现象的思考
肇2024-01-06 23:55:29黑龙江該作者的吐槽集，中譯本起這個標題有點詐騙
liberty2023-04-17 14:18:20天津学术seminar式写法，对相对应专业（符号学？媒介学？）博士生而言，可能是博士二年级前比较好的综合型读物。但是吧。。。对于外行来说就难受了。BTW，翻译有点瑕疵，spacetime应该翻译为时空，而不是空间时。
Sarcastic2023-04-19 15:45:28甘肃作者似乎总想埋一条线，将这21位串联起来，马克思的劳动、德波的异轨被反复提及，但是我还是对很多人并不熟知，这条线我找得很吃力。作者有时候个人喜好有些太浓了，齐泽克那章，让我觉得他好像是在酒桌上吹兄弟的牛。译者很是认真负责，有很多地方标出了原文，对于我来说，又陷入了ontology到底是存在论还是本体论好的牛角尖了。
易外太空2023-05-27 18:14:49上海以为可以作为这些思想家的快速入门指南 结果并不行 食之无味 弃之