雅书

一句话概括，东方不好西方好，中国百年屈辱都怪大政府呗。精装版的公知文。

充斥着欧洲中心论的论调。。。总体意思就是西方都是对的，中国都是“耍小聪明的闹剧”，说西方的时候尽挑成功的案例，说中国的时候就把案例时间拉长，然后说“看吧，还是失败了”，所以东方专制主义一定落后。说白了还是个公知文。

银子，一种小说家言不能无视，但可以肆意假想的古代实用货币，差之毫厘，谬以千里，冷冰冰的贵金属，可以掩熄一个炽热的大帝国，这种撬动力，不读不知

由白银这根线索，串讲了中国的货币史、经济史、财政史和政治史。开卷有益的作品！

很费解，作者的核心原创观点到底是什么？行文常常枝蔓到各种历史大事件去，扣题实在不紧。怀疑有些核心概念自己也没搞明白。看作者简介学科背景一点都没提，这么神秘的吗

超出预期。通过白银这一切口谈到了中国历史上的许多方面。

“国际贸易从来不仅仅是贸易，这是一个关于“谁是你的朋友，谁是你的盟友”的选择。”

《白银帝国》是徐瑾写得最好的一部经济史专著，也是关于中国白银货币史的通俗作品中写得最好的，这样的书可以超越时代，一直再版下去。最近正好刘三解出版了讲述中国铜钱货币史的《青铜资本》一书，这两本书合在一起，基本可以构成中国金属货币史的全象。好书推荐！

白银对中华帝国的作用之前读过一点，这本书相对系统地介绍了白银的前世今生，在欧洲转向金本位的大环境下中国为何固守银本位，最后也付出了代价。作者认为金融大分流早于16世纪东西方大分流，还是归结到了对权力约束的缺失等制度根源，无非搬出了福山所谓的三要素理论。关于几个时期的细致考察还是欠缺的，不过这也是难免的，作者只是一个公众号写手，能写一本畅销的经济通俗书，而不是专业的金融史学者，但作者整合运用一手二手资料的功夫还是可以的，大量引用别人的观点和大段抄古籍书也是一大特色吧，附录的延伸阅读和参考文献对于初涉略该领域者还是很有益的。

202410

外行看热闹

看一个国家，看财税。这个意思在《置身事内》第一次看到时觉得很惊讶 。明代开始，正式使用白银，从实物赋税到白银赋税。 站在世界角度看白银从明代开始到国民党时期的流向，以前在教科书上是看不到的。 经济决定了政治。

作为通俗读物顺理得还是比较清楚的，如果深挖下去，可能就会是像人口史一样的一笔烂账了

啰里啰嗦乱七八糟没有重点 没啥能说的硬是要说..

什么垃圾玩意儿，第一部分就读不下去，翻来覆去就是皇权不受限制，东拉西扯各个角度都想举证，但是期中后的缘由一个都讲不清，总之最后就是一句话皇权不受限制🤣🤣不是，货币制度和政权更替乃至国家兴亡，这么复杂的事情不可能是单一原因驱动的啊，带脑子的都懂这个世界是复杂多样态的，咋可能事事都能套上一个理由呢🤣🤣🤣这认知水平甚至不如一个有点见识的高中生.....假设排除掉对作者真实水准的怀疑，那么她写这样的书是为了什么呢，要么为了卖书刻意简化结论，要么先打枪后画靶心术不正，无论是哪一种，都挺对得起我这个差评的🤣🤣🤣

完美回答了我前阵子读史的疑惑：「为什么中国古代的纸币不能通行？」是说人话的科普，太适合我这种经济学榆木脑袋了。 从货币史、经济史的角度切入蛮有意思的。作者旁征博引得恰到好处，阅读体验特别好，受益匪浅。 可能是绪论部分对全书的总结已经到位，导致后续阅读有繁复之嫌。

看完更确定一件事，那就是中国一直就没有一个统一的财政货币政策。

一部很有趣的书，作者做了不少功夫，非专业读者可能有些难理解讲述逻辑，该书从货币本位的视角讲述了货币形式在中国的变化，阐述了中国历史演变本后的经济和金融力量，不失为一种更为基本的历史演进经济解释。通常认为中国宋“交子”出现是中国文明领先性的体现，这是已当代对货币制度演进规律来解释历史，从宋朝纸币发展场景看，实际上还是中国货币制度的落后——没有本位制度、没有铸币制度；就行金融制度演变来说，北洋政府的铸币和银行兑换券、民国的“废两改元”以及法币改革，均是非常成功的改革。

东西方在13世纪出现了金融大分流

并不能很好解答为什么白银成为货币