雅书

干货提炼： 1.故事≈发生的事情（情节）如何影响某个人（人物），这个人正力图实现一个目标，最终如何变化（故事本身真正描述的内容）。 2.故事是把你对人性及人与人之间如何相互影响的认识的一种融入。 3.次要情节与主要情节互为镜像。 4.与现实迥异，故事中的冲突要尽可能延长，逐渐升级，悬念持续不断。 5.不要有写作洁癖，要让主人公撒谎、摔跟头，要暴露角色的缺点不安，也要暴露作者自己的恶念。 6.避免笼统叙述，要注入可信度的感官细节，但是细节应避免过多，在主人公的行为、反应和决定上下功夫。 7.要想出圈，被更多的观众知晓，就要寻找共性，提炼大多数的共鸣、情绪或真理。 8.初稿是狗屁，不断修改。

又一本被翻译毁掉的好书。

这本书里脑科学里的内容经加扎尼加审核过（好有面子）。看的时候觉得很多地方“恍然大悟”，“原来如此”如此的感叹，准备至少再看一遍。准备也试着写写故事。

脑科学可以忽略掉。其实通篇都在解构一个好故事应有的原素。至此，你应该认识到，写一个好故事不是一件容易事儿，以此来指导写故事。不过，不写故事的人，读完这本书也可以用来在阅读，甚至看电影时解构，欣赏出一个好故事“好”在哪里！

非常好，初看有点浅，仔细再看会发现非常实用又有很深的的道理。很多段乱和篇章适合一读再读，仔细体会、理解和学习。

已购。脑神经科学差不多是噱头，还算比较正统的写作指导书。不过这本的特色是每章末尾的自检部分。个人觉得特别适合在修改的时候自问一番。

核心理论不错，但内容注水，精简3/4的内容可读性会比现在高，同一个观点到处都是重复阐释，显得作者相当啰嗦。然而（可能为了稿费）翻译比作者更啰嗦，试举例：【正如】主人公需要【有】缺点，【同样地】反派也需要【体现】正向【的】特质。翻译很大学六级水平，语句生硬，阅读体验不好

生搬硬套一知半解的心理学（包括伪知识）又夸夸其谈，犹似小区大妈对自己的歌喉无比自信！好吧，这不是重点，单就传授技巧，此书之于老手无聊、对新手帮助不大，同时很罗嗦，远不及狄克森《短篇小说写作指南》罗伯特·麦基《故事》，甚至不如一些教授文案写作的，如罗伯特·布莱 《文案创作完全手册》

很实用，略微晦涩，有些句子要读几遍才理清思路，还有一些很长的中间没有标点的长句，我还得画线分出定语才明白，可能是翻译问题。

受益，但有些地方还是写的不够清楚，破折号的补充说明太多，不够简练（也许是翻译问题？），不需要的人名太多，引起不必要的中断与复杂感，比如，我不需要知道一只狗的名字。

非常棒的小说指导手册，提示了很多重要的地方，翻译比较一般

因为是我看的第一本教怎么讲故事的书，很多观点第一次听到，很受用

比较泛泛的书，比较特别的是从心理学的角度来给出写作的建议。

还蛮有用的，各种大实话，稍微有点啰嗦。

内容是很实用的，但是看着看着，走神了，很多句子好长，看几遍才懂，看此书需要定力！

一个套路里写出来的书，居然还套上脑科学的标签。

翻譯不太通順，不過，讓我來翻譯，未必會比這位譯者譯得更好。且罷。對於加深我們對於寫作與文本的理解來說，前面有幾章都還不錯。有趣的是文中提到了一種叫做“知識的詛咒”的現象:一旦知道了某件事，我們很難想像不知道這件事會是什麼狀況。我們具備的“知識”詛咒了我們。結果，我們將難以和別人分享自己的知識。因為我們沒法輕易地重現聽者的思維狀態。

全方位理解写作，明白是什么让我们的大脑宁愿放弃休息也要挑灯夜读，直到结尾。

教人写作，更是教人怎么看待这个世界，认识自己，面对人生。

罗伯特·麦基的《故事》对从业人员来说更详尽实用。但这本书的优点是在故事创作经验上嵌套了认知理论。帮人“知其所以然”。