雅书

买！通过它知道内卷，那时候，这个词还没流行

硕士那会儿上课读过老版，新版的《合序》很值得一读，其有观点层面的再思，也有学术史的意味。另外，或可以将《合序》跟他近年来在《开放时代》的一系列文章共同阅读。

“一个经历数世纪之久，在内卷和阶级分化双重趋势之下所形成的贫农经济。在此经济体系中，阶级分化和高密度的人口两个因素相互加剧了贫民的负担和苦难。一个成年男子无法依靠农业佣工的工资来养活一家人，女子又几乎完全被排斥于雇佣劳动之外。在此情况下，失去自家农场而成为一个纯粹的雇农等于面临家族灭绝的命运。因此，贫农会不顾一切地牢牢抓住他的小农场。尽管他在付租（或纳税）后所得无几，但他仍会千方百计地结合家庭农作与短期佣工，依赖这两种收入来维持一家的生计，希图延缓沦为长工的命运。这是一种极不稳定的生活方式。一旦再遭受到其他压力——无论是赋税加重，市场价格升降的打击，政权的滥用，战争和盗匪，抑或天灾——便很容易颠覆。这个半无产化了的小农经济的形成，正是中国解放前农村数世纪以来大规模动荡的结构性基础。”

自由主义形式主义-实体主义-马克思主义

因为内卷这个词来读的此书。这本书史料丰富，内容详实，重点可以看结论部分和附录收录的那篇文章。

重读发现黄宗智的讨论其实很重视环境因素

除夕夜看完。这部书一句废话都没有

黄的研究路径和思路其实和秦晖有相合之处，但是黄很明显不是立场导向。

2024.12 确实是极具穿透力的研究，理论对话意识很强，非常经典的社会经济史研究，关于华北小农的研究，从中可以延伸拓展到不同的层面，乃至于中国革命。

当历史书来读了，很有收获

找到属于自己的问题。

这段时间用力最深的一本书，书中的每一个表格都细细研读。由华北延伸至整个中国，广袤的大地上是密集的农民，他们日出而作，日落难歇，不停在土地上“内卷”劳作，自我养活尚且不易，更遑论改善生活。作者关于贫农犹如浮在水面求生的比喻用了两次。或许他和读者一样，满怀对这些苦难大众的深切的同情和冷静的绝望。

学术史写得真漂亮

好的，重燃对乡土派的希望！围绕经营式农场和家庭式农场的比较分析，黄宗智认为人口过剩和生产收益边际递减带来的农村分化和过密化人力投入。另一方面，阶ji剥削和雇佣劳动加剧半无产化。二者之和，让华北小农呈现出农业商品化特点，该特点异于西方话语，是由经营农场主推动、种植经济作物、列强入侵等因素共同缔造的。而经营农场之所以未走向资本主义，应验了200亩陷阱，这一陷阱受限于劳力成本、贱商文化等因素，让其退回地主经济和小农经济循环中。另外，伴随无产化，村庄共同体内聚紧密、街坊关系松散，便利了官僚权力介入，村庄经理人随之诞生。于是，在内卷与阶ji分化双重运动中，贫农结构性形成了。最后，集约化发展的劳力投入内卷化就像一个可怕的社会寓言，穿梭时空、来到现在，让我们就像宇宙农场里的火鸡、等待下一个被宰杀的命运。

中国问题研究的经典著作，可读性极强。黄宗智利用档案与调查资料，展开对经典农业经济学理论的对话与修正，最终建立起符合中国的体系。这是真正做到“中国话语体系”的巨著，社会科学研究绕不开的名作。

觉知

贫农经济的思维一直延续至今。

#历史/乡村知识盲区拾遗。核心概念是贫农经济。人口过剩（远高于经营式农场的人口/耕地比例，并导向内卷化的经营方式、边际报酬急剧递减）与阶级结构（通过人口压力及于贫民）相互作用下形成了贫农经济。而贫农经济（带出的劳动力的廉价）同样反过来作用于经营式农场的投资决策、工业部门的资本形成，使得经济无法进一步发展、资本主义无法形成。“这一种极不稳定的生活方式，一旦受到其他压力………便很容易颠覆。这个半无产化了的小农经济的形成，正是中国解放前农村数世纪以来大规模动荡的结构性基础。”

资料很详实（虽然我没有认真看），理论很有见解，真的很好奇学术大家是怎么思考的😭

本书是黄宗智教授的成名作，书中所探讨的“过密化/内卷化”的理论因为种种原因，现如今被广泛的提及。但其实内卷只是一个方面，即内卷又劳力不足才是近代贫农的真实境遇。作者强调农业经济与工业经济是完全不同的，前者受限于人力与地力。因而中国的土地和人口关系作为基本条件才是决定近代乡村经济的重要因素，这一视角对当下也有镜鉴作用。二十世纪初期，新式的行政机构与税收体系，以及商品化与资本化的市场渗透进基层，改变甚至是解体了传统的乡村社会，加剧了农村人口的半无产化。这种结构性的不稳定，正是近代中国激烈动荡的底层原因。 作者于后序中指出，学术研究需要在实践与经验之中有机的结合理论来进行，因为“经验实际要远比任何理论来的复杂、多维和多变”。“从实践到理论再到实践”，本书就是这一研究路径最直观的体现。