雅书

《朱毛之争与红军权力结构的集中趋势》《红军争论、黄坡肃反与苏区中央局的初建》《鄂豫皖中央分局与白雀园肃反》《湘鄂西中央分局与夏曦四次肃反》几篇最好。

扎实持平，有充分的与通说对话的意识，且有创造解释框架的尝试。 或许可以深探的问题之一是，中央通过sufan等血腥方式建立权威的过程为何几乎没有激起大的武装反抗（富田几乎是最剧烈的反弹了，其他案例中，哪怕出现像沈泽民、夏曦那样被逼至悬崖边上的情况，“钦差”一到就能瞬间逆转局势）。换言之，党性如何从虚（如zf，政治学习等）实（纪律条令、经济与前途依附等）两方面切实约束和改造每一个党员，从而落实强大的组织力。不解决这个问题，“锻造组织”这个过程似乎就没有说完。 当然，另一个问题就是，光是组织力就足以说明ccp最后的胜利吗，“组织决定论”是否也已成为一个有待商榷的“成说”呢。 不过无论如何，本书是一本可称为一家之言的，且难得略带“通史”性质的苏区史著作，这在如今的环境下无疑是可贵的。

从富田到黄陂到白雀团，有没有第二条路可以走？是争取军队还是争取民心？是城市中心还是农村包围？是分兵作战还是集中兵力？有的事情历史已经证明了，有的事情还不知道…

早期经历了从学生知识分子为主向农民为主的转变，从松散民主向集权纪律的转变。1927年的使得大量知识分子被杀害，开始拿起武器，许多知识分子或者慑于白色恐怖，或者无法接受武装斗争的思路而离开。开始大量吸收工人、农民、土匪等“暴徒分子”入党。新的成员没有文化，不理解共产主义的深邃理论，但是更加坚定善战。在残酷斗争中换血转型。但光有胆气和信仰还不够。还需要纪律和组织将信仰力量转化为组织力量，为此有残酷的清洗和肃反。先进的思想和落后的农村环境形成了巨大的矛盾。的创建在这种深刻矛盾的搏斗中，带有特殊的复杂性和残酷性。 总的来说，浅入浅出，研究的主题都很吸引人，但写的很一般。叙述多分析少。第一二四七十章比较有意思。

抓点抓得很准，算是正面回答了同为列宁主义政党，为何国共两党一败一胜的问题。第二三四七八九十章相对较好，尤其是第三四章，较为精彩。其他各章使用材料较为单一，翻来覆去就那几套书，而且感觉和既往研究对话不多，有自说自话之嫌。半路出家做党史研究，能做到这个份上，不容易。

借tag标记忽左忽右287。

从组织视角重新论述了CCP为什么行，结构谨严，条理清晰，语言风格偶显马院本色。虽有明确的切入视角，但仍是传统写法，述的部分远重于论，类似«中间地带的革命»，新意不多，可能和所据史料都是已出版的资料集有关，后面两篇和王奇生«革命与反革命》中某些篇目可以对读。适合作为那几套资料集的阅读指引，或者作为备课参考。

大一史纲即为张永老师所授，画风与其他思政课截然不同，印象极深。十余年后再读其书，可证当初印象不假。要言之，是书持论中正，对于国共分裂后直至被迫长征前的党军关系以及党内路线斗争进行了十分客观的梳理。下可接GH名作，然与高相比，对于communist revolution又多了几分出于理性的理解。可即便如此，由于七、九、十这三章内容，最终也只能“出口转内销”。

长于引述，短于分析。所谓重建史实，不过是为胜者饰过，为当事人缓颊，反而忽略了失败者的悲剧，探讨历史的那些可能性其实更有意义

从1927年大革命失败，到1934年红军被迫长征，经过7年血与火的锻造，中共在军队、政权和领导集体等方面取得巨大进步，组织力量完成脱胎换骨的蜕变。“下级服从上级”、“全党服从中央”、“党指挥枪”等原则逐渐深入人心，成为中共的立党之本。与此同时，经过多次肃反运动，党和军队的组成成分也实现了群体性更迭，组织更加牢固，战斗力更加强大。然而，与肃反相伴而生的却是权力的滥用与误用，肃反被扩大化，导致了一些没有必要且本可避免的无谓牺牲。民主集中制固然是富有弹性的制度，民主与集中之间的平衡点可以因情况变化而适时移动，不过它的潜在危险性也在于此：集中统一的领导的确有助于加强对敌斗争的力量，但当领导者发生错误时，却又往往很难自下而上对之作出纠正。两者之间的矛盾性也是一个时至今日仍未能很好解决的问题。

虽名为“新探”，真正可算“新”的东西并不多，全书政治话术也略显陈旧。书中我比较感兴趣的内容是“士兵委员会”的存废和CCP对土匪武装的吸收和清洗，但相关论述依然止步于“史料不足”，没有达到我的预期。

忽左忽右mark，以后读一下

听忽左忽右的podcast，揭开“纪律严明”老底是杀杀杀，引起的生理不适感堪比红太阳

1927到1934是组织成长的关键时期，组织完成了从民主到集中的改造，真正变成了列宁主义政党，其中的利器就是肃反。然而值得探讨的是，为何中央一句话就能扭转形势，如宁都会议，监利会议，底下几乎没有反抗的能力乃至意愿？

任何组织在初创时期都是“能人时代”，但能人也会犯错误，但跟随能人干，最终活下来就是封疆大吏，活不下来就是初级阶段的代价！

1927年，党的组织能力有限体现在：难以建立有效的工农政权；党员各行其是；受共产国际掣肘；没有军队。存在着军事为先还是政治为先、中央干部和苏区干部、民主还是集权之间的冲突。 在外部生存压力极大的环境下，苏区时期逐步形成了党指挥枪、全党服从中央、下级服从上级的原则。这个过程主要依靠肃反和钦差带来的命令，不可避免地伴随着扩大化。很明显，再教育这种精神洗礼相较于肉刑更温和，也能深入每一个人的心灵，而不仅仅是中高层干部。更重要的是培养不会悖逆的党性。 至于为什么鄂豫皖和湘鄂西没有激起大规模反抗，我认为是中层干部的缺失。一来没有领头的人，二来底层士兵多为农民、土匪，政治斗争水平低，这种情况下，沉默、攀咬、逃跑都是比较合理的选择。组织反抗的过程中，不告密就不错了。

本书在马院里略显出彩，在史学界显得一般。学术史梳理过于粗略，连直接涉及到相关章节的red sun都没有对话。很多结论也带着镣铐并未起舞。博士阶段才专攻史学，从基本功训练即可见不够扎实。然值得赞叹的是作者抓问题的能力，各章节的重要主题抓得很准，由此串联去讲红军与苏区的组织史，探讨“德先生”与集中制在组织发展中的演变。在血与火中淬炼成长的组织与领导机制、组织能力与执行准则，即包含了大量的残酷斗争，同时又在残酷中新生了一个政党，苏区史为后来新中国的成立准备了必要的干部和组织力，某些惯性也为后来探索中的波折埋下了伏笔。Minzhu与集中在历史惯性下极易失衡，值得后人深思。

一般般，见解无新意，且引用资料多为国内，引用香港出版的后面又不列进去。。嗯那你不在大陆出版图个啥？

卷帙浩繁，信息量却不够大

鬼才