雅书

首先，这是一本只面向写作当时的日本读者的推理小说，所以我看到什么日本放假制度的时候直接就跳到最后一页了。 然后，我直接踏马的剧透：凶手是神经病。把这个当大梗的推理小说一律都应该被冠以“腊鸡”之名。 最后，显然作者不知道那个病到底是个什么原理，就跟黄金时代的奎因们不理解色盲一样，一拍脑袋拿来写小说。甚至不那么好笑。 200页的小说只看170页也让人看得累个半死也是没谁了。这个什么多根锦鲤能不能去死啊。

在我这里，这本推理小说的结局是犯规的，是不合格的

推理部分扎实到极罕见，必须尊重这一点，但故事性和文笔太差，烂梗也显得没有必要。

《夜想曲》（1999）12.22–24微信读书阅读。依井贵裕第四部也暨最后的长篇，依旧在两极分化的道路上渐行渐远，也就此宣告了其推理作家生涯的终结。第三案开篇极不符合常识的人物反应和态度直接泄露了作为本格核心的手记诡计原理，让作者煞费苦心编排的依靠众多日本生活常识的伏线和线索相较之下失去意义，成了本末倒置。而乏味到不忍卒读的叙述与文风，可以说是此类思维导致的必然恶果。至于最后对寄信人身份的“崩坏”式解释，凸显的是无知和不负责——恰似某新本格旗手的某“臭名昭著”的长篇那样，直接变成了将本作压到及格线以下的最后一根稻草。所谓“幻之遗珠”的鬼扯可彻底休矣，真正的金子怎么可能会被埋没这么久。所谓“大佬”们的读书笔记也不会再当真，毕竟，人与人之间终究无法完全互通，我取代不了人家，他们也不能代替我。

看到第三章就觉得不对了，发生两起案件时候，就和没事发生过一样，多重人格略显的牵强。

完美推理，是锁定真凶，还是掉入陷阱？严密的文字迷宫，纷乱的异想世界！

故事本身我还蛮喜欢的 但是某些为了揭秘特意出现的道具特别牵强 还有就是发生了案件 警方居然就让这几个人在山庄里面住着这太不合理了不论如何不应该封锁现场吗？里面的叙诡是发现了 但是没猜到那个点 而且解释的好复杂 最后的那个设定也不太喜欢

案件时间顺序故意颠倒我还勉强能接受，最后突然蹦出多重人格，那我就真的？？？？？

2024#133 无聊的设计，无聊的X诡，为了保证公平性（当然这并不是坏事）埋下的伏笔太刺眼，以至于到了匪夷所思的地步，很多地方都展现了极其强烈的矛盾。以至于最后的反转和崩坏都显得让人意兴阑珊。另外，密室xx这种nt设计直接让我给他再减一星。

谁杀了我？我又杀了谁？是我杀了我！

很奇妙的作品，通篇伏笔满满，亮点是叙诡和推理的巧妙结合，将叙诡因素纳入考量后用相同的逻辑链条推演得出了截然不同的结论，只不过最后一次转折太俗套，但是这个俗套的老梗对于整个故事的成立来说又十分必要。另外很喜欢新星此系列的封面，朦胧模糊的画风非常符合作者文风。

真的垃圾，好恶心的梗

这本的大梗倒是蛮有趣味的。。。虽然阅读的时候也能感受到很明显的违和感。。。结合最后的逻辑推理值得四星。。。但是最后结局的那个反转不太喜欢也感觉并无太多必要性

那些给高分夸诡计的人真的是认真的吗？我没看过几本推理小说也没觉得有多惊艳，发生这么多案子，警察放任不管，由着这几个人继续聚会，来一个领一个便当...新来的也没人介绍一下情况继续一起嗨（先不管真相如何这合理吗？不诡异吗？），看到后面已经是草草过一遍了，这么荒诞的故事实在有点难看下去...而且最后的大梗就这？随便举几个敷衍的“细节”说是线索了，精神分裂不是这样子乱搞得啊，真的有点烂...看宣传很期待结果被这么辜负了，不宣传的让读者心理预期这么高的话没准阅读体验还会好一点。

开放山庄的社团重聚杀人事件，全体公务员加一演员和一听障人士。文笔较生硬，但留下的线索不少，主线故事的真相还是挺容易看出来的，第二个反转就有点过分了。能提到几句日本政府对部落民的歧视问题，至少让故事没那么飘忽？

还是被惊到了，这结局。

能觉察到“叙诡”，但是线索非常“日式”，最后的逆转也很无聊。

抛开结局的反转来谈，是本经典本格

（2024.10）踩中雷点！不过还好没有全压到这上面，诡计挺牛的，没见过这么玩的，但为了这个诡计做的牺牲太大了，很多地方会过于显眼，感觉莫名其妙。整个排除凶手的方法非常有意思，尤其是真解答，蛮厉害的。

不会特别惊艳，但仍是精巧的诡计布置，结局很有说服力。