雅书

在学经济学的时候，经常会听到这样一句话：分析现实经济问题的时候，通常只需要初级经济学的知识，但需要理解经济学原理，却需要学习中高级经济学的知识，然而对于一般的非经济学专业普及读者而言，学习中高级的要求未免有点高，而诸如曼昆的《经济学原理》描述的是一些经济现象，对于基本经济学理论的普及效果并不明显，而黛安.科伊尔的一系列著作在很大程度上起到了普及理论的作用，弥补了不足

光在反思，鲜有方案。过于晦涩。

批判经济学（家）的缺陷，展望和构思数字时代的经济学新议程 - 有经济学者常见的反思： 自身理论工具的局限性，现实预见/干预能力的不足，傲慢与偏见； - 思考面对新经济/数字经济如何更新分析框架 公共产品的定义/界限，目标从社会到族群到个人的转变； - 很多问题最终都是体制问题，只有共产党才能救中国： 其实只需坚持党的领导，加强经济中国有成分的占比，那么终将实现“共富裕，伟复兴，同命运”

不错

这本书的逻辑有点混乱，里面大致讲了数字经济背景下经济学家要如何做好自身定位、数字经济的特征、对经济学家提出的新挑战、我们急需适用于数字经济时代的基准框架、数字经济应该要有什么样的经济政策之类的，但是论证分析过程比较混乱，和作者批评以往经济学家重逻辑而轻现实的情况相对应的是，作者现实也没有讲很清楚、逻辑也稀里糊涂。总之，它的封面和所声张的东西吸引了我，但它的内容没有使我对于数字经济有更深层次的认识和了解。

很多经济学家通病，爱反思，但也没反思出个啥

展现了一些比较新近的话题思考，同时易读。但没有解决方案。

要多读很多遍才可以懂

没啥意思

前半部分主要反思了经济学家对自身理论工具与现实干预能力的傲慢与偏见，后三章试图思考如何革新分析框架来面对新数字经济的一系列转变：包括对公共产品的重新定义以及指出未来经济问题的核心是社会而非个人。矛盾之处在于，作者指出之前经济危机的预测和新冠经济政策的失败，原因并非是数字经济需要更新的视角框架，而是如果某种固向强化的机制一直都在，只为目标实现而非价值实现，那么再好的制度和再精致的工具，依然会导向系统崩溃。

经济学不是万能的～ 经济学也解决不了很多问题～

可读性挺强，偏向科普读物，但是对数字经济时代的议题分析还是不深入

经济学家的责任 数字经济默认假设：规模收益递增、信息不对称、网络效应和外部性普遍存在、委托代理关系、决策者之间的互动。 非凸性计算（第五章）往往无法实现。

较为晦涩难懂