雅书

读过的冷战历史里最优秀的一本，平衡的非常好。戈尔巴乔夫所说的“超越一九一四的裂痕”真是历史画面感十足，这是盖棺定论的话。

推荐序的最后一段，大可不必吧

感觉师爷水平，有两段令人捧腹：“未受到蘇聯審判的低階納粹前軍官也覺得合作愉快；原來共產黨對計畫的觀念與他們過去的主子並無二致。”（意思跟底层合作暴露观念一致，盟军跟纳粹时期资本家合作尽显制度差异） “由於共產黨拒絕讓步，國共間的軍事衝突一觸即發。”（呃呃呃呃呃呃，前面还有一段对柱间的刻板印象连招） 既写不明白欧洲也写不明白第三世界。

找到了电子版，看了一半，很好

2023年12月21日22:09，算上1900前的帝（沙）俄，是不是…… 2023年12月25日10:17，慈父1949对于教员的评价还挺准……15:56，不知道作者和志老是否交流过，关于教员入局韩战俩人说法不同…… 2023年12月28日09:42，释广德能预测身后事的话，他会怎么想…… 2023年12月29日18:51，××需要你，你不需要他……法国学生有力量。 2023年12月30日14:20，第一次听到过这个解释，在1971面，腹痛帅北上和美男（与美方）办事有力有关…… 2023年12月31日16:50，书是好书，当通史类作品看，是不错。而且视角够勾连……看到中东篇了，先缓缓………

翻译有点烂，某些用词很奇怪（时而古拙，时而口语），跟上下文不搭。以美苏关系为主轴，对二十世纪做了一个粗线条的梳理。

通史类书，算是对这段历史有了个总体的了解。各个历史片段不再是旋立海外的孤岛，而是串联成线的岛链。总体说来冷战更新是不同意识形态对撞的实验田，双方都挺霸道的，难以说谁的做法一定就好过对方，而不同是，一方会审时度势，一方不撞南墙不回头，纠错机制的缺乏导致了罄竹难书的悲剧。无论如何这都是历史的耻辱柱。

没什么大意思

译文的错误稍微多了些，其中应该既有翻译的问题又有校对的问题，但瑕不掩瑜

历史类英语的词汇都挺通用的，边看边猜

你们都是在哪看到最新的繁体书的？