雅书

今天，我们这个星球面临很多问题：气候变化、海洋酸化、频繁的自然灾害、养殖工业化、不断加剧的贫富差距、病毒、流行病等等。在这本书里，作者没有直接探讨这些问题，而是探讨人类的经济活动和地球生态系统之间的关系，并指出目前地球面临的生态危机其实是社会危机，如果不改变一些根深蒂固的思想，就不可能彻底改变地球的命运。作者的很多观点令人振聋发聩。

左派味道明显。作者站在发展中国家、穷人的立场，从环境可持续发展角度建议政府对垄断企业、富人加以政策上的限制。即“资本家赚来的每一分钱的利润，都以破坏环境为代价”。书中高度赞扬了中国对消除贫困作出的贡献（除去中国的数据，世界上低于贫困线的人口几十年来不降反升）。增长是获得幸福生活的手段，增长本身不是目的。作者是德国人，马克思也是德国人。

大大书架上的书，正好在身边，好奇心驱使之下，读了一遍。在当今社会，世界虽然在发展，但是在发展的过程之中亦存在着许多问题。例如气候问题：一些帮助气候改善的科技由于各种因素的限制而只能存于实验室中，不能够推广以至普及到全社会；新产品的发展与迭代，例如新型灯泡的发展，传统灯泡受到冲击而努力改进并降低价格，最终由于价格下降让灯泡让普通人负担的起，其也转变为人们的必需品。最终的结果是整个灯泡市场的快速扩大。总体来说，本书从经济学的角度切入，以简洁有力的论述，思考世界未来发展的趋势以及发展之中的隐忧。

不知道是德国人写作就是比较意识流，还是这个翻译的有问题，读了两遍，做了十九页笔记，才算大概能理解清楚作者的逻辑。环保和可持续发展已经不是什么新话题了，但是如今收效甚微，在作者看来是因为我们一直在一个旧有框架下解决一个新的问题。只有打破现在的黑箱，才能探索出一条面相未来的可持续发展之路。但是，这又会动到多少人的既得利益呀。环保这条路，道阻且长。

非常空洞的一本口水书，既没有提出问题存在的实质原因，也没有指向问题的解决方案

生态伦理哲学启蒙。

作者说：当你读完这本书，我希望我们能取得共识，即这个世界必须改变。“一切照旧”是不可取的，因为这样容易走极端，造成不良后果。

联合国专家对于可持续发展的思考论述，通过新的角度看待世界也会产生新的认识。我们的生活是在资源有限的条件下建立的，而人类通过自己的能动性在自然的大循环下建立了不循环的人类经济系统。人类的经济行为在追求增长的过程中会因为伊斯特林悖论的存在无法为人类带来更高的幸福感。关于科学和技术，创新与消费，国家和市场以及公平性的命题中给人的思考也让我眼前一亮。最后就像作者说的那样这个世界并不会因为你我读了这本书，或者他写了这本书就变得大不一样了。但我们应该取得共识，即这个世界必须改变。“一切照旧”是不可取的，因为这样容易走极端，造成不良后果。

看完表示半知半解。

即刻行动，不要维持原状，否则人类早晚都玩完

是刺向经济学逻辑的一把手术刀。其实感觉说到生态问题最后总是会滑向悲观的深渊，在让人绝望的结构化的政治经济事实面前作者最后找到了转变认识这一途径，会觉得有点苍白，但又会觉得，这怎么不是那条路呢。感觉书名翻译得不太好。

感触的是作者在思考很久以后的未来。对作者来说，“重新思考我们的世界就像一次争取解放的奋斗。即使我们不可能立即关停看不到尽头的输送自然资源的传送带，即使这是一个令人感到非常突然和不悦的举动，但至少我们有清晰的思维、强大的创造力、勇气和信心实现循环再生发展。”

思维缜密 德国人严谨啊

西西弗书店转了一圈， 最后选择这本书，快速翻看一遍，宏观问题多又复杂，这个社会什么都快，衍生问题很多，我无能为力，只能成为乌合之众。

不太明白为什么书架上会有这本书，真的会看？

粗浅的翻阅了一遍 没什么特新颖的观点 不过既然出现在总书记的书架上 或许可以从中一窥中央的政策取向？

是一些有益的思考但也仅限于思考，发展是有代价的，现实问题的复杂性很高，战略就是做取舍，很多问题可以批判但也没有更好的解法

天地不仁，以万物为刍狗。

1.行文结构有点松散，就给人感觉不是很像专家学者写自己领域的问题，有一个评论我很赞同，就是写作风格很意识流。可能是不同国家的学术写作训练不一样。2.对问题的论述和展望比较浅显，很多明显需要深入探讨的内容谈的很泛泛。3.说是审视世界，但是作者主要还是在关注欧美。很多问题中国也在关注和解决，我们近年来在书中涉及的各个领域贡献了很多中国方案、中国智慧，作者可能是缺乏对欧美之外其他国家的思考和行动的了解。

自我发展中所说的适当走出舒适区，拓宽自己的知识边界。有点出乎意料的一本书，刷新了价值观，考虑要不要推荐给小朋友看，毕竟我的价值观已经成熟，不敢细想无法深耕。