雅书

能理解为什么豆瓣评分这么低 毕竟这本完全是玛格丽特的涂鸦式发疯作品 大众性很低很低很低 是爱玩文字游戏的奶奶一枚 很多篇目很强烈体现出她对语言重构的执迷 让文字挥发出原先所无法达到的效果 读懂自然是读不懂的 我想读客大概也没太读懂 我并不认为这本书的主题可以用“女性经验游戏脚本”来概括… 评一下我认为非常非常惊艳的几篇：《幸福结局》巧妙新颖的选择题式小品 极富创意地表现了归宿的同一性 《女人的小说》依旧对于性别议题讽刺性非常到位 点出文学中的性别权力存在《黑暗中的谋杀》看完很想玩这个游戏

最喜欢里面那个最后都指向a结局的故事

如果你能看懂这本书，那你就能看懂阿特伍德写书的内核，它就是“无法被焚烧”的《使女的故事》。

我不过是你双手落到我肩上时右手和左手之间的空洞。

✅已入；

好喜欢，尤其是第二部分。奇妙的脑洞混合简单的道理，被她用奇幻的方式陈述出来，风格飘忽又精巧，真的让人篇篇赞叹。写作狼人杀的设定，男人进厨房为王的道理反刍，还有女人故事里漫不经心的讽刺都让人赞叹好妙。尤其跳出作者的角色直接与读者对话，并将身份直接陈述给读者，进而架了虚刃在你脖子上诘问：选择相信我吗？直接爆炸，鸡皮疙瘩疯起。第三部分有点类似《好骨头》的风格，以名词起范重新赋予其故事和意义，尤其将女性直觉拉出肯定并再次重塑：别害怕。 最后，在阅读一个作者全集的过程中总会发现一些再三出现的人物和被拆解述说的情节。每次看到这些都觉得像是找到了彩蛋，很愉悦。 Ps.不过本书和《好骨头》一样，因为译文损失了很多被设计的词语华点，算是稍稍有点点遗憾吧。 以上。

虽然看了关于阿特伍德《黑暗中的谋杀》与波德莱尔《恶之花》《巴黎的忧郁》之间的关系的解析，但就我个人的阅读体验来说真的不算好，可能我阅读量太少！实在是太碎片化了，尽管同为散文诗集，这本偶尔有非常惊艳的句子，但总体来说不像好骨头那本一样轻盈又直击本质，我的感觉是这本读起来既看不太懂又非常累。和我一样不爱读诗和散文的可以直接跳过了。

以为是犯罪小说，没想到是散文集

你能看见什么，部分取决于你希望看见什么，部分取决于如何看。黑暗中的谋杀是，你如何看，第三只眼睛，让作者谋杀书，书猎杀读者，读者威胁作者。

不像小说，都非常的散文化，阿特伍德更在意叙述的方式，也许她就是想改变男性设计的世界，她不想再遵守这种规则，女性也应该有属于自己的游戏规则。

阿特伍德的内核确实还是诗人，这册小品文合集，遍体是充盈满溢的灵感、肆意抓取的意象、漫天飞舞的脑洞、绝处逢生的发展。不过一则则短平快的速写，更像一种游戏式的创意写作练习，没什么雕琢、酝酿、沉淀得特别耐回味的点。

很喜欢，充满隐喻，有种和作者智力较量的快感，也有种“身为女人的处境前人都写过无数遍”的感叹，写得真好。想过“女人难道就该这样长大”的人，是能读懂这本朦胧又戏谑的书的。

她的妙思和碎片故事合集。那个一男一女的故事演绎不错

问题是，不知不觉就读完了；在所谓的女性主义之外的呼吸才是真正要阅读得以喘息的事物吧，它被过于政治化了，当然，更恶心的读客还是这样的商品化吧；没有什么可爱也没什么可恨的作品，假如说一个小说家真的始终将自我的命运自比为一个群体的命运的话，大概是滑稽的吧，故而倒也能看到更多更多的阿特伍德，然后：“她们梦见了苹果，她们梦见了世界的创造，她们梦见了自由”

最容易看懂的是女性主义的那几篇，剩下的看得一头雾水，阿特伍德像一个神秘的女巫，神神叨叨地发出呓语，讲的都是太私人的情绪。

思想的碎片，好像一个女人在黑暗中咀嚼回忆、思考人生方向，然后思维的碎屑掉下来，有的像宝石破碎的边缘闪闪发亮，有的像相机胡乱拍摄的一帧相片模糊不清，有的像隔夜的又被咀嚼过的食物混沌一团……更多的是破碎、分不出属于哪种物质的遗骸，不知道作者又神游去了哪里。 好的真好，思维的弧光能瞬间点亮整个房间，混沌的也真是混沌，没有身临其境的思考过，的确无法看出这一帧属于哪幅光景里的哪个景物的哪个部位，然后去推断出全貌。 适合懒洋洋的午后随手翻一翻。

还不错，第三章的前四篇文章都很喜欢，尤其是那个a结局的故事

约翰和玛丽都死了。这是唯一确定的。

“我再也不想读那些结尾不是“永远”的书了。我只想有人抚平我的眉间，用仅此一种方式。”很零碎的文字，像梦魇中无法醒来时悲泣的呓语，又像在空旷的房间中的某个角落里的自言自艾

内容意象俱逸散，不过话语辛辣。部分章节很有无限流副本风味。