雅书

作者几乎在所有涉及到女性人物的时候都会下意识地描写其外貌衣着，但在叙写男性人物时则通常没有，但事实上，这种对女性的刻意描述似乎也没有增加更多的信息量，反而让人感到不适。

被切格瓦拉和卡斯特罗的传奇事迹吸引，进而对古巴产生了兴趣，但是这本书的质量实在让我失望。我预想能读到关于更多古巴历史和现状的思考，却满眼都是琐碎的记录。如果要用一个词概括作者，那就是“自大”：作者似乎觉得他脑海中每一个细微的想法都很重要，都要记下来，结果就是行文常常游离在主题之外。而且作者似乎总是带着怜悯俯视他的采访对象，不知他的优越感从何而来？总之，刘记者应该是读者了解古巴的一扇窗户，而在这本书中我没看到多少古巴，只看到了窗户。

对于这本书，我和男友是期盼已久的，因为我们不久前才了解到古巴传奇的历史和奠基人，希望此书可以向我们展现更多这个国家的现状。然而，真正拿到书后，却失望极了。作者的写作令我们感到不适。本该十分有价值、有意义的题材，在作者笔下变得琐碎而无趣。作者似乎是满怀着以自我为中心的优越感，要把他所有的见闻、体验、感想、思绪不分先后地罗列出来，不论是否与本书的主题或是基调相符。文章因此变得飘忽而跳跃，读者时常感到困惑，不明白某段文字的意义何在。不仅如此，作者还使用了大量目的不明的春秋笔法，向读者做出许多有关古巴的人事物的负面暗示。男友评价道：“此类旅记应作为我们了解古巴的一扇窗。然而这本书没能让我们看到古巴，只看到了窗户本身。” （捉虫：书名译成了《飓风掠过蔗糖》……）

想看更多的蔗田，但书里更多的，是关于时局的阵阵大风

因为拉美毒品视频了解到的作者，但可能是我个人对古巴情况的不了解，以及不太习惯作者这种叙述方式，阅读起来有些困难，可以说是寡淡，几次想放弃读下去，但怕弃之可惜。虽然能感觉到作者可能想挣脱一些惯常的新闻写作手法，但总感觉写着写着就会不自觉回到自己熟悉的笔握领域，在一些场景细节上过度描写，有些地方冷静叙述但意义不明，不过一些讽刺性的表述倒是挺有意思的。

“直至永远的胜利。”

一个驻古巴记者的记事本

古巴的见闻短而杂，与此同时碎片化地回顾历史让人看得有些疲惫。可能是作者的记者视角在这本书里体现得更为明显，读起来有一种先验先知的理性，缺少了前一部作品的在场感。我感受不到这股“飓风”。

不大喜欢这种流水账式记录风格，总觉得寡淡无味。

确实就是普普通通的见闻录，请不要擅自期待有什么深刻的东西。 以及作者作为央视驻外记者，一些关注点总令我怀疑他的专业素养。比如提到一个总统，既不说对方的执政理念和执政成果，也不说对方的从政经历，反而说起对方的妆发费。而且这可是回忆录，也就是说他多年之后回忆这位总统，居然第一反应是这个……这种反应不像央视的驻外记者，倒像是八卦小报的记者

看中国记者写古巴，竟然和看外国记者写中国是同一种感受。大抵记者这种看似客观的口吻中，总还是包含着以己度人和居高临下的。得去找找诸如德国记者看法国，刚果记者看美国之类的书，看看以平等位视角和以下看上的视角的记者描述会有些什么不同。 这本内容感觉也有点水水的。

往后读渐入佳境，一些比喻很妙，比如古巴的四季和跳绳…最后的哈瓦那黄昏🌆和后来发生的事，让人有点儿惆怅…又想到这几年世界的大改变和周围，远方的种种，惆怅又多了几分。无法出去看世界的日子，就在书中看看吧。

略浅

一部记入古巴的真人真事

资深记者的古巴见闻，非常有趣的记录。

谢谢刘骁骞，把他作为驻外记者时看到的世界摊开来给我们看。

有些地方会有点无聊，3.5-4吧！

我很少阅读新闻纪实文学，因为书名我翻开了它。阅读时，我一再陷入思考：这是一个陌生的国度，但却有那么多熟悉的点滴，让我在好奇、惊讶、回忆、对照中探索、思考......

一如既往的细腻

世界太大，总有我们未曾到达的地方。记者，这个特殊的职业，就是用自己独特的视角带领我们去我们去不到的地方，见识可能认识不了的人物的人。在这本算纪实的书中作者的笔下向我们讲述的，是一个职业记者眼中的古巴，更是有着敏锐洞察力和识别度的国际关系。看这本书时常会带入国内早年的记忆，有点恍惚。