评论：《东北博弈：环境与地缘政治1910-1911》（人与环境）威廉·萨默斯【文字版_PDF电子书_雅书】
扮老虎的猪2022-11-16 18:29:50上海刚要吐槽书名起得太大，回头看了眼英文书名，对不起，翻译的锅。
Faust2023-06-22 22:28:16上海中文和日文史料还有很大开拓空间，但考虑到某地臭名昭著的档案管理情况和这本书的受众，史料单薄的问题不能太苛责。 虽然不懂医学，但我实在是太太太喜欢这个案例了。
舍利子2023-03-14 16:08:14广东1910-1911年滿洲鼠疫與俄﹑日﹑清的地緣政治博弈。視角有啟發，可惜全書屬於概述性質，導致相關論述流於表面。
Cyborg锤2023-05-31 14:47:55四川内容太少，车轱辘话来回说，文笔也垃圾的要死，简直像是中专生写的博士论文一样。大失所望！
王十二2023-07-04 09:33:43浙江“人与环境” “东北”
一条浪漫主义猫2023-07-13 21:12:18广东东北，传染病，政治 我有什么理由不阅读这本书
shinefornow2023-07-15 22:25:39上海将鼠疫事件置于东北铁路史、近代史（和勉强有一点的环境史）中。提到生态位概念但是没有详细解释和对话。前后重复顺序凌乱，事件顺序和国家顺序没有处理好，把后藤新平介绍了四遍。翻译也有些语序颠倒，不太顺。看程龙写的序可以了解全书的大部分内容。还是里面和环境挂钩、写旱獭那部分比较有意思。
蓝藻 ~2023-08-12 11:27:50上海太像简报。部分语句翻译不通，读起来很不顺。莱比锡的化学发展让皮毛染色技术进步，使得东北旱獭皮毛需求激增（可以染色称为更贵的貂皮的仿品），猎人蜂拥至满洲里。恶劣的环境，拥挤的住宿造成了鼠疫的大爆发。1910年末，1911年初清政府已经风雨飘摇了，但看起来在东北的行政管理仍是完善，且保持稳定的。伍连德是马来西亚华人，这点第一次听到。
能认字的YY2023-08-15 23:03:52北京提供了一个新的视角去看待和理解100多年前的那场疫情，值得记住的是，100年前中国人就能自己救自己。
波哥读世界2023-05-16 22:17:45浙江中国的鼠疫，一般中国史学家不敢写，只有外国人才没有顾忌
中野独人2023-05-29 10:47:51北京以管理公共卫生之名行扩张权力之实，这是明治维新后日本从西洋老师那里学来的本事，并在台湾岛和朝鲜半岛的殖民统治中屡试不爽。”略水。
南海康有为2023-06-03 21:12:33广东对于时代背景和大国博弈的介绍算是浅浅的总结性叙述，是合格的。但是就整个书名题目来说，本书并没有阐述得太清楚。
惟适之安2023-10-18 23:18:50上海其实是偏故事性质的讲述
，2023-10-23 21:18:09江苏这方面的研究，我觉得胡成等人的研究在前，这个基本上也没有什么特别新的观点和发现。
思想的苇草2023-11-18 12:37:57江苏东北博弈，以近代卫生防疫为切入点的地缘政治史，近代中国积贫积弱，在科学落后文明被鄙视的处境里，在众列强的缝隙里寻求自主，特别日俄的各种卫生防疫以外的政治野心；伍连德在这种场合下入局，利用专业与施肇基的外交配合下一步步争夺自主权；这次博弈也是近代中国卫生防疫管理的起源；是个好话题但是作者写的有些浅显。
风雪夜归人2023-11-19 19:29:03北京疫情下的地缘政治
自我决定的生活2023-10-27 05:24:31英国公共卫生与国际＆国内权力争夺，这么多年还是一样。
叉2022-11-13 10:14:20北京生态学视角下的20世纪初东北鼠疫，夹杂在中国、俄国、日本之间，也夹杂在科学、社会、政治之间。
絕對自由少女2022-11-13 00:50:46广东不够充实，但时间线的梳理和事件叙事很清晰。
碧梧2022-09-21 15:30:31浙江清爽浅显，即使是崩溃的前夕，帝国的官僚体系也不是铁板一块，还是有很多能人的，比如东三省总督锡良，甚至还有很多有欧美高等教育的技术人才